Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2023 ~ М-196/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-704/2023

УИД 03RS0063-01-2023-000235-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 г.                       г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кабировой Л.М.

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедовой И. С. к Шариповой Ф. Г. о взыскании задолженности по денежной расписке,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова И.С. обратилась в суд с иском к Шариповой Ф.Г. о взыскании задолженности по денежной расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Ф.Г. взяла у Ахмедовой И.С. денежные средства в размере 26 000 руб., с обязательством вернуть, а также выплачивать проценты в размере 1 560 руб., согласно денежной расписке. Между тем, на момент подачи иска, денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного просит суд взыскать с Шариповой Ф. Г. в пользу Ахмедовой И. С. сумму долга по расписке в размере 26 000 руб., сумму процентов, начисленных по договору займа в размере 43 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 624 руб. 81 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 430 руб.

В судебном заседании истец Ахмедова И.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шарипова Ф.Г. с исковыми требованиями согласна частично, указала, что денежные средства у Ахмедовой И.С. брала, данный факт не отрицает, с суммой основного долга согласна, не согласна с начисленными процентами и иными дополнительными расходами, так как денежные средства хотела вернуть Ахмедовой И.С. в ближайшее время, кроме того в расписке не указан конкретный срок возврата.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмедова И.С. предоставила Шариповой Ф.Г. денежные средства в сумме 26 000 руб., под 6%.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена расписка Шариповой Ф.Г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ахмедовой И.С. к Шариповой Ф.Г. о взыскании задолженности, возвращено заявителю.

В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены. Доказательств исполнения обязательство по договору займа ответчиком не представлено.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. Сторонами не представлено, судом не добыто.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составила 43 680 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 28 мес.; 26 000 руб. * 6 % / 100 =1 560 руб.; 28 мес. * 1 560 руб. = 43 680 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств в сумме 43 680 руб. является обоснованным.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен расчет истца по ст. 395 ГК РФ, и признает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 624 руб. 81 коп.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 430 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 430 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ахмедовой И. С. к Шариповой Ф. Г. о взыскании задолженности по денежной расписке, удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Ахмедовой И. С. сумму долга по расписке в размере 26 000 руб., сумму процентов, начисленных по договору займа в размере 43 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 624 руб. 81 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 430 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья               Л.М. Кабирова