Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8378/2023 ~ М-6947/2023 от 13.07.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-009145-93

Дело № 2-8378/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Коровинскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «ФИНТЕРРА», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратилось в суд с иском к Коровинскому М.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 66 432 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 7 623 руб. – сумма проценты за 30 дней пользования займом, 27 000,77 руб. – сумма просроченных процентов, 1 808,23 руб. – сумма пени. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, на сумму 2 192,96 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в том числе в порядке заочного производства; дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Коровинским М.Е. заключен договор потребительского займа №..., согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. сроком на <данные изъяты>. Датой возврата суммы займа и начисленных процентов сторонами согласовано ** ** **. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет одним платежом в размере 39 000 рублей, из которых 30 000 руб. – сумма займа и 9 000 руб. – сумма начисленных процентов.

В соответствии с п. 4 Договора потребительского кредита на ** ** ** значение процентной ставки составляет <данные изъяты> годовых – 365 (366) календарных дней (№...% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата (30 календарных дней с даты получения) включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – ** ** **.

Кредитный договор подписан сторонами, что дает суду основание полагать, что с его условиями Коровинский М.Е. был ознакомлен и согласен.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 66 432 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 7 623 руб. – сумма проценты за 30 дней пользования займом, 27 000,77 руб. – сумма просроченных процентов, 1 808,23 руб. – сумма пени.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, допустимых и достаточных доказательств своевременного внесения платежей по кредиту, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Более того, как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, надлежащим образом заемщик не выполняет; им неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту и процентам за пользование им на счета просроченной ссудной задолженности; последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ** ** ** в размере, недостаточном для погашения образовавшейся задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 2 192,96 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Коровинскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коровинского ФИО7, ** ** ** года рождения ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН 4205219217) задолженность по договору потребительского займа №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 66 432 рубля, судебные расходы в размере 2 192 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Т.С. Баженова