Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 (2-2491/2022;) ~ М-2364/2022 от 07.12.2022

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Гладкевичу Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Гладкевичу В.А., и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере: 80 % от общей суммы основного долга 50 000 руб. в размере 40 014,41 руб., 80 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 74 955 руб.) в размере 59 985,59 руб., всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МК «Лига Денег» и Гладкевичем В.А. был заключен кредитный договор (договор займа) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 50 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступило право требования заявителю. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Также в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что сумма была оплачена в ФИО9, однако подтверждающих оплату документов у ответчика не имеется. Долг оплачивал наличными денежными средствами. Вопросов по долгу не было к ответчику.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МК «Лига Денег» и Гладкевич В.А. был заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ООО МК «Лига Денег» предоставила ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа составляет 365 дней с даты предоставления микрозайма, под 208,69 процентов годовых.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства в соответствии с условиями договора, осуществив перечисление денежных средств заемщику.

Подпись ответчика в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей, свидетельствует о его согласии на получение от истца кредитных денежных средств на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гладкевич В.А. принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, тем самым нарушая условия о возврате займа в установленные договором сроки. Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) ООО МК «Лига Денег» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МК «Лига Денег» уступило ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» права (требования) по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Гладкевич В.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выпиской из реестра микрозаймов.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому права требования к Гладкевичу В.А. договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается представленными в материалы дела договором цессии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, реестром уступаемых прав требования.

ООО «Югорское коллекторское агентство» в свою очередь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключило договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав требования (цессии) с ООО «СФО Титан», которым уступило права требования к Гладкевичу В.А. по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «СФО Титан», что подтверждается договором уступки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с наличием задолженности по договору потребительского займа, заключенному с Гладкевичем В.А., ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей был вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Гладкевича В.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 100 000 руб. (в том числе: основной долг 40014,41 руб.; проценты 59985,59 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 руб.

В связи с поступившими ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от Гладкевича В.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено определение о его отмене.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 124 955 руб., из которых 50 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 74 955 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 2 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из сведений, представленных в материалы дела, до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств уплаты долга не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в заявленном размере в общей сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гладкевича Владимира Анатольевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 80% от общей суммы основного долга – 40 014 рублей 41 коп., 80% суммы задолженности по процентам 59 985 рубля 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина