Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7354/2022 от 05.08.2022

72RS0026-01-2022-000162-23

Дело № 2 – 7354/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Манзурову Азату Хатиповичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили договору ступки прав требования (цессии) № от 19.02.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 21.12.2016 было передано ООО «СААБ» в размере 417 590 рублей 13 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №м от 22.08.2019, вынесенного мировым судье судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области, с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 421 278 рублей 13 копеек. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 28.12.2021. Таким образом, за период с 20.02.2019 (после уступки права) по 21.08.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 13 690 рублей 89 копеек, а с 22.08.2019 по 28.12.2021 – в размере 49 996 рублей 29 копеек. В связи с чем, просит взыскать указанные денежные средства, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, расходы по оплате госпошлины в размере 2 111 рублей, почтовые расходы в сумме 94 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.02.2019 между ПАО АКБ «Связь-банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого, в том числе к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешло право требования задолженности с Манзурова А.Х. по кредитному договору № от 21.12.2016 в общей сумме 417 590 рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга – 358 028 рублей 20 копеек, сумма процентов – 49 463 рубля 13 копеек, сумма пени – 10 098 рублей 80 копеек, что подтверждается копией договора уступки права требования № от 19.02.2019 (л.д. 9-10), перечнем уступаемых прав (л.д. 11-13).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области №м от 22.08.2019 с должника Манзурова Азата Хатиповича в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.12.2016 за период с 21.03.2018 по 25.02.2019 в размере 417 590 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 688 рублей (л.д. 14).

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по которой решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из справки задолженность, взысканная по судебному приказу №м от 22.08.2019 полностью исполнена ответчиком 28.12.2021 (л.д. 8).

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст. 395 ГК РФ, в общем размере 63 687 рублей 18 копеек, в том числе: за период с 20.02.2019 по 21.08.2019 в размере 13 690 рублей 89 копеек и за период с 22.08.2019 по 28.12.2021 в размере 49 996 рублей 29 копеек, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д. 6-7), поскольку он произведен верно, в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 111 рублей (л.д. 3) и почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 94 рубля 80 копеек (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манзурова Азата Хатиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 63 687 рублей 18 копеек, в том числе: 13 690 рублей 89 копеек за период с 20.02.2019 по 21.08.2019 и 49 996 рублей 29 копеек за период с 22.08.2019 по 28.12.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 111 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

Взыскать с Манзурова Азата Хатиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с даты вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022.

Судья                                                                              О.М. Баева