Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2021 ~ М-493/2021 от 11.05.2021

    УИД 37 37RS0020-01-2021-000888-89

    Дело № 2-583/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Гаврилов Посад            03 июня 2021 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

    при секретаре Ариповой Т.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаева Дмитрия Владимировича к Шелихову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Мазаев Д.В., действуя через представителя Душенко Е.А., обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к Шелихову Д.А. о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № КФ-00- 52/2013/042 от 15 апреля 2013 года в сумме 993 721 рубль 63 копейки, в том числе суммы основного долга – 131 977 рублей 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 21 744 рубля 30 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита – 840 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в суме 1 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 15 апреля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Шелиховым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 140 350 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. На основании договоров уступки прав (требования) от 08 мая 2020 года право требования по указанному кредитному договору перешло от ОАО «Банк Западный» к Борщеву О.А., от 22 июня 2020 года - от Борщева О.А. к Мазаеву Д.В. Должник надлежащим образом извещен об уступке прав требования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась указанная задолженность.

    Истец Мазаев Д.В., представитель истца Душенко Е.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Шелихов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

    Третьи лица ОАО Банк «Западный», Борщев О.А. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22 октября 2020 года по делу № А17-6661/2020 Шелихов Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Таюрская Т.Л.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1).

Кроме того, в соответствии со ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Так, в силу ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в данном случае, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, исковое заявление Мазаева Дмитрия Владимировича к Шелихову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку к ответчику предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мазаева Дмитрия Владимировича к Шелихову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     Т.В. Малышева