Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2023 (2-6944/2022;) ~ М-7297/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-805/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова М.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Титов М.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд 09.12.2022 года и было принято к производству суда.

Иск предъявлен в Сергиево-Посадский городской суд по месту жительства истца, в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца Титова М.В. по доверенности Чиркин О.В. разрешение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд возражения на исковое заявление.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 31.01.2022 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу Титова М.В. были взысканы денежные средства в счет страхового возмещения, однако до настоящего времени денежные средства в полном размере истцу не выплачены, в связи с чем, Титов М.В. просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение срока возврата суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст.119 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Поскольку требований о защите прав потребителя истцом не заявлено, и принимая во внимание, что спорные правоотношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяются, оснований для применения правил выбора подсудности по месту жительства истца, не имеется, а потому, суд приходит к выводу о том, что иск Титова М.В. был принят к производству Сергиево-Посадского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В силу п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Титова М.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы (115184, г.Москва, ул.Татарская, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                подпись                                              Т.В. Казарова