Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4567/2024 ~ М-1909/2024 от 28.03.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2024 года          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре      Манзюк И.А.,

при помощнике судьи                            Виляйкиной О.А.,

с участием представителя истца Еремеевой П.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Козловой Т. В., Козлову В. Г., Козлову П. В., Козловой В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к ответчику Козловой В. А., в связи со смертью последней до обращения в суд с указанным иском, а также о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, в связи с тем, что никто из ответчиков не проживает на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Еремеева П.А. возражений по поставленным судом вопросам не выразила; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Судом установлено, что согласно сведений Управления по вопросам миграции ГУВД МВД России по <адрес> ответчик Козлова В. А. снята с регистрационного учета, в связи со смертью 14.11.2017г.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.Принимая во внимание, что истец обратился в суд с указанным иском 27.03.2024г., то есть после смерти ответчика Козловой В.А., правоспособность которой прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, суд приходит к выводу, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Вместе с тем, истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно справке из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> никто из ответчиков на дату подачи иска не проживает на территории <адрес>, в связи с чем, оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения настоящего дела в Октябрьском районном суде <адрес>, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Козловой Т. В., которая с 29.12.2020г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании неосновательного обогащения, предъявленных к ответчику Козловой В. А..

Гражданское дело УИД 54RS0№-25 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Козловой Т. В., Козлову В. Г., Козлову П. В. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья          /подпись/             Н.В.Заря