Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2024 (2-756/2023;) ~ М-717/2023 от 27.10.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000933-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2024 по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Дукельского А.С.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридический Центр Эталон" (далее - ООО "Юридический Центр Эталон") обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Дукельского А.С., мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2013 г. между АО "Тинькофф Банк" и Дукельским А.С. был заключен договор кредитной карты N №. 27 июня 2023 года АО "Тинькофф Банк" уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО "Коллекторское бюро 911". 27 июня 2023 г. ООО "Коллекторское бюро 911" на основании договора уступки прав требований N 3/2023 передало ООО "Юридический Центр Эталон" права (требования) с Дукельского А.С. по договору кредитной карты N <данные изъяты>. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед ООО "Юридический Центр Эталон" составляет 112434,42 рубля. По сведениям ООО "Юридический Центр Эталон" Дукельский А.С., умер 1 апреля 2022 г. В соответствии с информацией, имеющейся у ООО "Юридический Центр Эталон", наследственным имуществом является - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, кадастровый №. После смерти ответчика наследственное дело не открывалось.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Дукельского А.С. задолженность по договору кредитной карты N <данные изъяты> в размере 112434,42 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3449 рублей.

Определением Чунского районного суда Иркутской области от 11 января 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечено Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования».

В судебное заседание представитель ООО "Юридический Центр "Эталон" Арсаев М.М. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители Территориального управления Росимущества в Иркутской области, МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» в судебном заседании не присутствовали; возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Из представленных материалов дела следует, что 15 апреля 2014 г. между АО "Тинькофф Банк" (Банк) и Дукельским А.С. путем акцепта Банком заявления-анкеты Заемщика заключен договор кредитной карты N №, в соответствии с которым Дукельскому А.С. выдана кредитная карта и открыт лицевой счет; после выдачи кредитной карты Дукельский А.С. активировал ее и использовал для совершения расходных операций (безналичная оплата товаров (работ, услуг), снятие наличных денежных средств); также ФИО18. производилось погашение задолженности по договору. В соответствии с условиями договора кредитной карты N 0041163981 и тарифным планом 7.6, на имя заемщика выпущена кредитная карта, предоставляемая бессрочно, полная стоимость кредита составляет – по операциям покупок 36,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых; минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимально 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день;, плата за подключение программы страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб.

Банк обязательства по кредитному договору N <данные изъяты> исполнил, предоставив по кредитному договору денежные средства заемщику Дукельскому А.С., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитной карте.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Дукельского А.С. составляет 112434,42 рубля, из которых основной долг – 78831,96 рублей, проценты – 30543,64 рубля, иные платы и штрафы – 3058,82 рубля.

Как видно из договоров N 179/ТКС уступки прав требований от 27 июня 2023 года, N 3/2023 от 27 июня 2023 года, право требования взыскания задолженности с физических лиц перешло от АО "Тинькофф Банк" к ООО "Коллекторское бюро 911", от ООО "Коллекторское бюро 911" к ООО "Юридический центр "Эталон".

Согласно актовой записи №, составленной отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области, Дукельский А.С.. умер 1 апреля 2022 г. в <адрес>.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

По информации нотариальной палаты Иркутской области, наследственное дело к имуществу Дукельского А.С., умершего 1 апреля 2022 г. не открывалось.

Вместе с тем, по ходатайству истца, с целью установления имущества, принадлежащего умершему Дукельскому А.С., судом были направлены запросы в кредитные организации, органы ГИБДД, Росреестра и т.п.

Согласно представленным ответам, на имя Дукельского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент его смерти было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.По сведениям межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, Росреестра, Дукельский А.С. состоял на учете по месту жительства: <адрес> и на момент смерти на его имя зарегистрирован земельный участок по указанному адресу.

Также, на имя Дукельского А.С. открыты счета в ПАО Сбербанк: счет №, на котором по состоянию на 1 апреля 2022 г. имеется остаток денежных средств в сумме 53,24 рубля; счет № №, на котором по состоянию на 1 апреля 2022 г. имеется остаток денежных средств в сумме 18849,87 рублей.

Наличие иного имущества, принадлежащего на день смерти Дукельского А.С., не установлено.

При этом, доказательств фактического наличия транспортного средства, зарегистрированного за Дукельским А.С. суду не представлено. По информации, представленной по запросу суда ОМВД России по Чунскому району, согласно информационной базе ФИС-М ГИБДД сведения по управлению транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> отсутствуют.

Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного. Данные о регистрации на имя Дукельского А.С. транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не является доказательством физического наличия указанного имущества.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество, открывшееся после смерти Дукельского А.С. состоит из денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 53,24 рубля, на счете № в размере 18849,87 рублей, а также недвижимого имущества - земельного участка, площадью 3015 кв. м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 118459,35 рублей.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Дукельского А.С. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Дукельского А.С. является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации и МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования».

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на его территории земельный участок.

Следовательно, принадлежавший Дукельскому А.С. на момент его смерти земельный участок, площадью 3015 кв. м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 118459,35, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону переходит в собственность МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования», которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с Территориального управление Росимущества в Иркутской области, МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» в пользу ООО "Юридический Центр Эталон" в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 112434,42 рубля, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 53,24 рубля, на счете № в размере 18849,87 рублей; земельного участка, площадью 3015 кв. м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 118459,35, расположенного по адресу: <адрес>

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики вправе самостоятельно определить порядок исполнения решения суда и оформления права собственности на выморочное имущество.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с с Территориального управление Росимущества в Иркутской области, МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр Эталон" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Дукельского А.С. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Территориального управление Росимущества в Иркутской области, МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический Центр Эталон" задолженность по договору кредитной карты N <данные изъяты> в размере 112434,42 рубля в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти Дукельского А.С. и перешедшего Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, состоящего из денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 53,24 рубля, на счете № в размере 18849,87 рублей; перешедшего МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования», состоящего из земельного участка, площадью 3015 кв. м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 118459,35, расположенного по адресу: <адрес>2.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр Эталон" о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3449 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий     М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2024 г.

Председательствующий      М.А. Седых