Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2023 от 20.07.2023

УИД 50MS0№-06

Дело 11-73/23____________________________________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  4 октября 2023 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 13.06.2023 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области (далее также – мировой судья) от 07.05.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

06.06.2023 мировому судье поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от 07.05.2020, ссылаясь на то, что копию судебного приказа она не получала, о вынесении судебного приказа узнала 06.06.2023 от судебного пристава. Одновременно просила восстановить пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи от 13.06.2023 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения и возращено.

ФИО1 обжаловала данное определение мирового судьи. Указала, что копию судебный приказ она не получала, в связи с чем просила определение от 13.06.2023 отменить, восстановить срок на подачу возражений, возражения на судебный приказ удовлетворить, судебный приказ отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит в данном случае оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

Судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.

Согласно материалам дела 07.05.2020 на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд ФИнанс Банк» мировым судьей вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается и паспортными данными должника подтверждается, что с 21.12.2004 ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

13.05.2020 копия судебного приказа направлена мировым судьей должнику почтовым отправлением по адресу ее регистрации по месту жительства: <адрес>А, <адрес>. Судебное письмо возвращено мировому судье 01.06.2020 за истечением срока из хранения (л.д. 35).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Исходя из приведенных выше норм, направление мировым судьей копии судебного приказа должнику полагается в данном случае по надлежащему адресу.

Возражения относительно судебного приказа поданы должником 06.06.2023 со значительным нарушением установленного для этого законом срока.

В силу положений ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявляя о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа, заявителем не приведено каких-либо объективных доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока, в связи с чем выводы мирового судьи о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.05.2020 являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 13.06.2023 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Б. Эрдниева