Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-93/2023 от 01.06.2023

Мировой судья 64 судебного участка

<адрес>

<адрес> Кузнецова В.И.

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<адрес>                                                                                             16 июня 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «МТС-Банк» на определение мирового судьи судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МТС- Банк» обратился к мировому судье 64 судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю возвращено заявление о выдаче судебного приказа, со ссылкой на то, что     в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности должнику номера телефона и банковской карты,    а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, подписанного сторонами собственноручно.

    Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой, в частности, указал,    что присоединившись    к общим условиям, подписав заявление, и получив карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих условиях, заявления и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания заявления, ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подтверждает, что получил документы в печатном виде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтвердить факт заключения, исполнения, расторжения договора, подачи заявлений и совершения иных действий.    В приложениях к заявлению о вынесении судебного приказа имеется справка о    заключении кредитного договора, подписанная сотрудником банка, согласно которой на телефон заемщика    был отправлен код для подтверждения заключения договора, в ответ от заемщика поступил ответный код. Таким образом, считают, что взыскателем представлены все имеющиеся доказательства, подтверждающие заключение договора. Просят определение от ДД.ММ.ГГГГ.    о возврате судебного приказа отменить.

В соответствии с ст. 334 ГПК РФ

    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Ознакомившись с представленными материалами, суд пришел к следующему.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из содержания заявления следует,    что на основании заявления заемщика на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл заемщику счет и предоставил кредитную    карту по кредитному договору . Заявление на получение карты заполняется до акцептирования банком выдачи      денежных средств и не может содержать номер кредитного договора, т.к. согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Заявление на получение карты является распиской в получении карты и содержит указание на счет , на который были перечислены денежные средства. Номер кредитного договора указан в выписке по указанному счету приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа. Присоединившись    к общим условиям, подписав заявление, и получив карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих условиях, заявлении и все приложениях к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания заявления, ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подтверждает, что получил документы в печатном виде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтвердить факт заключения, исполнения, расторжения договора, подачи заявлений и совершения иных действий.

    Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)"

14. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи"

1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

    Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи"

1. Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

2. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи"

2. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

    Согласно    ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

4. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

    Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи"

1. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Суд не может согласиться с доводами мирового судьи, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению,    а определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ПАО «МТС- Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4,- отменить.

    Материал направить в мировой судебный участок 64 Истринского судебного района <адрес> для решения вопрос о принятии к производству.

Судья Истринского

городского суда

<адрес>                            О.В. Жукова

Мотивированное определение изготовлено 30.06.2023г.

11-93/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ПАО "МТС-Банк"
Ответчики
Семенов С.С.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Жукова Оксана Викторовна
Дело на странице суда
istra--mo.sudrf.ru
01.06.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.06.2023Передача материалов дела судье
06.06.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023Дело оформлено
25.07.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее