Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6495/2024 ~ М-5947/2024 от 04.06.2024

14RS0035-01-2024-010866-53

Дело № 2-6495/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                     17 июня 2024 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Неустроевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой В.В. к Цой А.В. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец обратился с иском в суд о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Цой В., ссылаясь на то, что по уважительным причинам в установленный законом срок через нотариуса не смог принять наследство, поскольку о наличии денежных средств на банковских счетах истец не знал, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился позже, в связи с чем нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Лебедев А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Цой А.В. исковые требования признал, пояснил о том, что кроме него и брата Цой В.В. других наследников первой очереди не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании установлено, что истец Цой В.В. и ответчик Цой А.В. являются родными братьями - сыновьями умершего Цой В..

Цой В. умер ____ гоа, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ____ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г.Якутску.

После смерти наследодателя Цой В. открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 23 05 2024 года №, вынесенному Яныгиным В.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Побединой М.В., Цой В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Цой В., умершего ____, поскольку заявитель обратился в нотариальную контору 21 мая 2024 года, спустя 6 месяцев 5 дней с момента смерти наследодателя. Гр. Цой В.В. заявил о наличии наследника первой очереди – сына наследодателя Цой А.В.. Однако указанный наследник в нотариальную контору не обращался. В наследственную массу заявлено следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства согласно ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что истец является сыном Цой В., то есть наследником первой очереди по закону.

В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства истец указывает на то, что о наличии у наследодателя сберегательных книжек и банковских вкладов истец не знал, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился позже, в связи с чем нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Ответчик Цой А.В., который является вторым наследником по закону, исковые требования признал.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░., ____, ░░░░░░░░░░░░░░ ____

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

___

___

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░