Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2022 ~ М-1222/2022 от 04.05.2022

Принято в окончательной форме 28.10.2022

Дело № 2-1866/2022 (76RS0024-01-2022-001608-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Рогозина Олега Алексеевича, Волковой Ольге Сергеевне, Лебедевой Ирине Александровне, ФИО3 в лице законного представителя Волковой Ольги Сергеевны о взыскании задолженности,

установил:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рогозина О.А., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором просило взыскать с наследников Рогозина О.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 142 029,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4040,60 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и Рогозиным О.А. заключен договор кредитной карты НОМЕР, с лимитом кредитования 140000 руб. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составила 142029,84 руб., из них: сумма основного долга 138 135,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3894,02 руб. – просроченные проценты. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, по мнению истца, ответственность по долгам заемщика должны нести наследники.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с данными наследственного дела в качестве ответчиков привлечены Волкова Ольга Сергеевна, Лебедева Ирина Александровна, ФИО3 в лице законного представителя Волковой Ольги Сергеевны (л.д. 110, протокол судебного заседания).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Волковой О.С. по доверенности Жукова В.В. в судебном заседании пояснила, что с размером исковых требований ответчик согласен, не оспаривает факт заключения кредитного договора. Невыплата долга была связана со смертью наследодателя. Просила исключить из ответчиков Лебедеву И.А., признать надлежащими ответчиками Волкову О.С. и ФИО3

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании анкеты-заявления Рогозина О.А. между банком АО «Тинькофф Банк» и Рогозиным О.А. заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты НОМЕР, с лимитом кредитования в размере 140000 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что заемщику была выдана кредитная карта, лимит кредитования Рогозины О.А. расходовался (выписка - л.д.25-27). Заемщик, в свою очередь, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по указанному кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность 142 029,84 руб., из них: сумма основного долга 138 135,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3894,02 руб. – просроченные проценты. (расчет – л.д.21-24).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Рогозин О.А. умер.

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР (л.д. 51-108) с заявлением о принятии наследства после Рогозина О.А. обратилась Волкова О.С. по завещанию, удостоверенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Лебедева И.А. на основании завещания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (наследственное имущество – здание ателье, назначение нежилое с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>), ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., действующая с согласия своей матери Волковой О.С.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно данным наследственного дела, Лебедевой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 5/6 долях в отношении здания ателье, назначение нежилое с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 5863220 руб.). Волковой О.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере 5/6 долей и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле на следующее имущество: здание магазина: назначение нежилое площадью 271,3 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 7 224 744,13 руб.), земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 182088 руб.), нежилое помещение площадью 100,4 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2077043 руб.), нежилое помещение площадью 45,6 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 943 358 руб.), нежилое помещение площадью 347,1 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 7180696 руб.), здание оздоровительного комплекса площадью 229,4 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 8961401 руб.); земельный участок площадью 251 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 133348 руб.); жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 6469369 руб.), земельный участок площадью 1300 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 423306 руб.); здание склада по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3053647 руб.); земельный участок площадью 300 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 277632 руб.); земельный участок площадью 2000 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1447811 руб.); незавершенного строительством общежития площадью 1255,7 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 13727297 руб.) земельный участом площадью 772 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 648055 руб.), жилой дом площадью 99,7 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 704620 руб.), земельный участок площадью 2992 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 770034 руб.), автомобиль марки Suzuki Grand Vitara (стоимостью 206 000 руб.). Кроме того, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле в отношении здания ателье, назначение нежилое с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 5863220 руб.).

Учитывая, что факт принятия Волковой О.С., ФИО3, Лебедевой И.А. наследства после Рогозина О.А. путем подачи заявлений нотариусу подтвержден, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, очевидно, превышает сумму долга наследодателя, что следует из наследственного дела, то имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается.

При этом суд учитывает, что правовых оснований для исключения Лебедевой И.А. из числа ответчиков не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4040,60 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтвержден (платежное поручение – л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волковой Ольги Сергеевны (СНИЛС НОМЕР), действующей в своих интересах и интересах ФИО3 (СНИЛС НОМЕР), с Лебедевой Ирины Александровны (СНИЛС НОМЕР) в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 142 029,84 руб., расходы по оплате госпошлины 4040 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья Е.М. Жукова