2-60/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 7 мая 2024 года
Шатойский районный суд Чеченской Республики
в составе председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 3719 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, нотариусу <адрес> нотариального округа ЧР ФИО4-Рахмановне о взыскании денежных средств, перечисленных умершему в счет возмещения вреда здоровью и неосновательного обогащения,
установил:
Войсковая часть 3719 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, нотариусу <адрес> нотариального округа ЧР ФИО4-Р. о взыскании денежных средств, перечисленных умершему в счет возмещения вреда здоровью и неосновательного обогащения. В обоснование своих доводов указывает.
Решением Шатойского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к войсковой части 3719 о возмещении вреда здоровью, взыскано с войсковой части 3719 в пользу ФИО1 475 тыс. 062 руб. 70 коп., в счет возмещения вреда здоровью и по 10 тыс. 327 руб. 45 коп., ежемесячно начиная с февраля 2013 года до изменения его трудоспособности.
Во исполнении решения Шатойского районного суда (дело №) войсковой частью 3719 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1, открытый в Чеченском региональном филиале АО «РоссельхозБанк», перечислялись денежные средства в размере 10 тыс. 327 руб. 45 копеек.
Исполнительный лист с заявлением ФИО1 поступил на исполнение в Управление казначейства по <адрес>.
Согласно справке финансовой службы на расчетный счет умершего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 640 тыс. 301 рубль 90 копеек.
На основании определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) производство по исполнительному листу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шатойским районным судом ЧР о взыскании с войсковой части 3719 в пользу ФИО1 о взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью - прекращено. О принятом решении уведомлено Управление казначейства по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены.
При этом судом установлено, что право получения выплат в счет возмещения вреда здоровью не переходят в порядке правопреемства, в связи, с чем производство по взысканию выплат с войсковой части 3719 в пользу взыскателя ФИО1 было прекращено.
Согласно сведений с официального сайта Реестра наследственных дел нотариусом ФИО4-Р по факту смерти ФИО1 открыто наследственное дело 05/2019. Сведений о наследниках в воинскую часть также не поступало.
Так на основании запроса командира воинской части от главы <адрес>, в адрес командира войсковой части 3719 поступила светокопия свидетельства о смерти 1-ОЖ №, выданное <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ взыскатель - гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался, однако никаких сведений ни в Управление Федерального казначейства по <адрес>, ни в адрес войсковой части 3719 не поступало, как от нотариуса, так и от наследника не поступало, в связи с чем денежные средства продолжали поступать на расчетный счет ФИО1 до принятия решения о прекращении исполнительного производства.
Также через главу Администрации установлен факт родства гражданина ФИО3 с умершим ФИО1 В ходе телефонного разговора гр. ФИО3 с представителем воинской части, последний пояснил, что он является наследником по вышеуказанному наследственному делу.
До настоящего времени нотариусом не представлены сведения о признании денежных средств, находящихся на счету умершего ФИО1 наследственным имуществом.
Учитывая, что права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в том числе право на возмещение вреда) не входит в наследство, а денежные средства после смерти ФИО1 продолжали поступать на расчетный счет последнего, у командования войсковой части 3719 возникли основания полагать, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете умершего ФИО1, которым мог воспользоваться его брат ФИО3 являются неосновательным обогащением.
Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет наследодателя ФИО1 перечислено 640 тыс. 301 рубль 90 копеек, что подтверждается заявками на кассовый расход N? 1036 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1174 от ДД.ММ.ГГГГ, N?8 от ДД.ММ.ГГГГ N? 143 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 189 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 298 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 393 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 496 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 595 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 727 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 894 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 983 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1109 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1275 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 7 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 97 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 207 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 351 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 458 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 540 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 716 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 801 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1019 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1193 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1261 от ДД.ММ.ГГГГ N? 1462 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 7 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 138 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 184 от ДД.ММ.ГГГГ, на N? 362 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 419 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 574 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 705 от ДД.ММ.ГГГГ. г., N? 838 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 981 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1065 от ДД.ММ.ГГГГ. Г., N? 1160 от ДД.ММ.ГГГГ; г., N? 1305 ;от ДД.ММ.ГГГГ, N? 59 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 141 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 285 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 481 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 560 от ДД.ММ.ГГГГ, N 773 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 959 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1106 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1374 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 65 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1822 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1981 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 67 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 132 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 280 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 466 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 605 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 735 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 863 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1057 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1207 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1380 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1674 от ДД.ММ.ГГГГ, N? 1747 от. ДД.ММ.ГГГГ (копии заявок прилагаются).
На основании изложенного истец просит суд: исключить из наследственной массы денежные средства в сумме 640 тыс.: 301 рубль 90 копеек, перечисленные войсковой частью 3719 на расчетный счет ФИО1, открытый в Чеченский РФ АО «Россельхозбанк» лицевого счета 423№. Отменить свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 Запросить из Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» сведения по движению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (с даты смерти гр. ФИО1) по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете 423№, а также остатке денежных средств на счету. Направить запрос нотариусу ФИО4-Р. о предоставлении сведений о наследниках и наследственной массе по наследственному делу №. Взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 640 тысяч 301 рубль 90 копеек.
В ходе судебного разбирательства представитель истца войсковой части 3719 – ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО3, в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице войсковой части 3719 денежные средства в сумме 195 166 (сто девяносто пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 52 копейки, а именно 136 тысяч 777 рублей 75 копеек (в счет погашения долга по кредиту) и 58 тысяч 389 рублей 37 копеек (снятие наличных денежных средств по доверенности). Открытый в Чеченский РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 лицевой счет 423№, закрыть, а денежные средства, находящиеся на счете в сумме 454 403 (четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста три) рубля 28 копеек перечислить отправителю - войсковой части 3719, как необоснованно направленные, в связи со смертью получателя. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5 971,00 рубль.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 не возражал против исковых требований войсковой части 3719, просил учесть, что он не имеет возможности погасить единовременно присужденную сумму, однако принимает меры по погашению задолженности, достиг предварительной договоренности со взыскателем о добровольном исполнении решения суда путем выплаты денежных средств по частям.
В ходе судебного разбирательства представитель третьего лица АО «Россельсхозбанк» в лице ЧРФ – ФИО5 И.А. не возражал против исковых требований войсковой части 3719.
Представитель истца войсковой части 3719 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца, в котором истец поддерживает уточненные исковые требования и просит рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик нотариус <адрес> нотариального округа ЧР ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО4, в котором просит рассмотреть дела в отсутствие нотариуса.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика, в котором указывает, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть без его участия.
Представитель третьего лица АО «Россельсхозбанк» в лице ЧРФ – ФИО5 И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шатойского районного суда Чеченской Республики (http://shatoisky.chn.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.
В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление войсковой части 3719 подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 6 400 рублей, подтвержденные документально.
В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 9 695 рублей 69 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования войсковой части 3719 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ферма южная <адрес>, паспорт серия и №, в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице войсковой части 3719 денежные средства в сумме 195 166 рублей 52 копейки, а именно 136 тысяч 777 рублей 75 копеек (в счет погашения долга по кредиту) и 58 000 тысяч 389 рублей 37 копеек (снятие наличных денежных средств по доверенности).
Открытый в ЧРФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 лицевой счет 423№, закрыть, а денежные средства, находящиеся на счете в сумме 454 403 рубля 28 копеек перечислить отправителю - войсковой части 3719, как необоснованно направленные, в связи со смертью получателя ФИО1.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 6 400,00 рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 9 695 рублей 69 копеек в бюджет муниципального образования <адрес> ЧР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.
Судья ФИО6
Копия верна ФИО6