Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5198/2019 ~ М-3510/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-5198/2019

УИД № 59RS0007-01-2019-004715-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Поляковой О.Р.,

с участием истца Коротаевой О.В., предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаевой О.В.) к ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств, об обязании провести исправительные мероприятия по кредитному договору, об обязании предоставить справку об отсутствии задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коротаева О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» с требованием о взыскании денежной суммы.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и истцом был заключен кредитный договор № Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение.

Условия мирового соглашения Коротаевой О.В. исполнялись ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма, равная двум платежам. Согласно выписке банка от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на июнь ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № сформировалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено 36 платежей. Таким образом, обязательства по кредитному договору, заемщиком исполнены в полном объеме. Однако требование истца о предоставлении справки об отсутствии задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, кроме того, банк указал на задолженность по условиям мирового соглашения в размере одного платежа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Халимова М.М., Коротаевой О.В., денежную сумму в размере 19 313 рублей; обязать ПАО «Росбанк» провести исправительные мероприятия по кредитному договору № и отнести указанную сумму в размере 19 313 рублей в счет погашения задолженности по мировому соглашению; обязать ПАО «Росбанк» предоставить справку об отсутствии задолженности заемщика и созаемщика по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление согласно которому, просит отказать в заявленных требованиях в полном объеме. Мировое соглашение, утверждённое судом, не исполнено в полном объеме. Платеж по графику, внесения которого должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ ни Комлевым М.М., ни Костаревой О.В., не вносилось. Задолженность по исполнению условий мирового соглашения составляет 19 312,50 рублей, что соответствует размеру последнего платежа, внесение которого установлено графиком погашения. Кроме того, истцом не доказано нарушение ее прав банком, неисполнение условий мирового соглашения внесения платежа по графику погашения свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного е ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании п. 1 ст.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится, в том числе к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, определением Свердловского районного суд г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами гражданского дела № ПАО «Росбанк» (истец) и Комлевым М. М., Коротаевой О.В.) (ответчики, должники) утверждено мировое соглашение по условиям которого:

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

2. Ответчики (должники) выплачивают в пользу ПАО Росбанк <данные изъяты> рублей в день подписания мирового соглашения, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты государственной пошлины, остаток долга <данные изъяты> рублей выплачивают в течение <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж <данные изъяты> рублей) согласно графику:

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

3. Моментом надлежащего исполнения ответчиками (должниками) обязанности по уплате денежных средств является момент списания истцом денежных средств, внесенных ответчиками (должниками) на банковские счета.

4. Стороны пришли к соглашению о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. При условии исполнения ответчиками (должниками) настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., прекращаются в полном объеме.

6. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

7.    В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за получением исполнительного листа и передаче его для принудительного исполнения (л.д.7-9).

Факт внесения истцом денежных средств во исполнение условий мирового соглашения, подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовыми ордерами и приложенными к ним заявлениями о причислении денежных средств в счет погашения задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-79), а именно, по следующим приходно-кассовым ордерам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (два платежа на сумму <данные изъяты> руб.),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб., т.е. два платежа по <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей(из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (из них в счет уплаты по мировому соглашению <данные изъяты> руб.).

Таким образом, истцом во исполнение условий мирового соглашения, произведено <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей, тогда как согласно условиям мирового соглашения остаток долга составляет <данные изъяты> рублей, в связи чем, с ПАО «Росбанк» в пользу истца Коротаевой О.В.) подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, требование истца о взыскании с ПАО «Росбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку указанная сумму уплачен истцом в счет уплаты задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца об обязании ПАО «Росбанк» отнести сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к следующему.

Из Выписки из счета, предоставленной ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., следует, что денежные средства, уплаченные Коротаевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), зачислены ответчиком следующим образом:

- в счет погашения просроченной задолженности и по % по ссуде Халимова М.М. договор № в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.,

- выплата учтенных накопленных % по счету Комлев М.М. Договор № в размере <данные изъяты> руб.,

- выплата учтенных накопленных % по счету Халимов М.М., Договор № в размере <данные изъяты> руб.;

- погашение просроченной задолженности и по ссуде Халимов М.М., Договор № в размере <данные изъяты> руб. (л.д.80).

Судом установлено из справки ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.85), банк сообщил Халимову М.М. (заемщику), что исправительные мероприятия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проведены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении справки об отсутствии задолженности.

Согласно справке ПАО «Росбанк» от 04.12.2018г. (л.д.87), по кредитному договору № у Халимова М. М. числится задолженность по очередному платежу – <данные изъяты> руб. и просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.

Как указано выше, исправительные мероприятия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проведены (по состоянию на №.), однако из выписки Банка от №. следует, что мероприятия по данному кредитному договору, с учетом внесенного платежа ДД.ММ.ГГГГ по мировому соглашению от №. (л.д.105-109), а также с учетом внесенного двойного платежа от №. (л.д.112) ответчиком не проведены.

Довод ответчика о том, что истцом не произведен платеж в декабре ДД.ММ.ГГГГ года (последний) судом отклоняется как не состоятельный, в связи с тем, что истцом в счет уплаты задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ произведено 36 платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ. двойной платеж в размере <данные изъяты> руб. и последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.).

При указанных обстоятельствах, задолженность по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. исполнена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела установлено, что задолженность по кредитному договору № отсутствует, требования истца об обязании ПАО «Росбанк» отнести сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требования об обязании ПАО «Росбанк» предоставить справку об отсутствии задолженности заемщика и созаемщика по кредитному договору № являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 50%).

Ответчиком о снижении размера штрафа и применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ПАО «РОСБАНК» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротаевой О.В.) к ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств, об обязании провести исправительные мероприятия по кредитному договору, об обязании предоставить справку об отсутствии задолженности – удовлетворит частично.

Взыскать с ПАО «РОСБАНК» в пользу Коротаевой О.В.) денежные средства в размере 22 рубля 98 копеек, штраф в размере 11 рублей 49 копеек.

Обзязать ПАО «РОСБАНК» провести исправительные мероприятия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отнести сумму в размере 19313 рублей в счет погашения задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденному определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Обязать ПАО «РОСБАНК» предоставить Коротаевой О.В.) справку об отсутствии задолженности заемщика и созаемщика по мировому соглашению от 25.12.2015г., утвержденному определением Свердловского районного суда г.Перми от 29.12.2015г. №.

Взыскать с ПАО «РОСБАНК» в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Е.Ю. Старкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2019г.