Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-80/2022; 2-1054/2021; 2-6095/2020;) ~ М-5729/2020 от 03.12.2020

Дело №2-27/2023

УИД:21RS0025-01-2020-007127-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года                                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Г.Л.В. - адвоката Т.Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.Н., поданному в суд представителем Г.М.В., к Г.Л.В. о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

                                                    установил:

С.Р.Н. обратилась в суд с иском с учётом уточнения, поданным представителем Г.М.В., в котором просит взыскать с Г.Л.В. сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 073,01 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Р.Н. и Г.Л.В. была заключена расписка, согласно которой, ответчик Г.Л.В. получила от истца денежные средства в займ в размере 85 000 руб. Данная сумма была предоставлена ответчику путём передачи наличных денежных средств, о чём у истца имеются письменные подтверждения ответчика. Срок возврата по расписке был установлен до декабря 2019 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец С.Р.Н. вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец С.Р.Н., представитель истца, являющаяся по делу также третьим лицом, Г.М.В., извещённые надлежащим образом, не явились. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ от истца С.Р.Н. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Г.М.В. пояснила, что её брат С.Е.В., который ухаживал за матерью С.Р.Н., передал ей на хранение подлинник расписки, так как Г.Л.В. бывает, что сжигает и уничтожает подлинники документов. Она взяла расписку себе на хранение, потом Г.Л.В. позвонила и сказала, что привезла деньги, и попросила её привезти подлинник расписки. Она отвезла, а Г.Л.В. принесла кастрюлю и в ней сожгла расписку, а деньги не вернула, потом сказала, попробуйте, докажите, что расписка вообще была, но она сделала копию, чтобы зафиксировать.

Ответчик Г.Л.В., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя - адвоката Т.Е.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала в виду того, что по расписке денежные средства в сумме 85 000 руб. были возвращены в срок, в связи с чем, оригинал расписки был уничтожен. На сегодняшний день никакой задолженности у ответчика перед истцом не имеется. Насколько ей известно, расписка была уничтожена совместно с истцом. Представитель истца Г.М.В. в одном из судебных заседаний подтвердила, что подлинник расписки сожжён дома.

Третье лицо С.Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между С.Р.Н. и Г.Л.В. был заключён договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 85 000 руб., на срок до декабря 2019 года. Договор займа заключён в виде расписки.

Подлинник расписки к материалам дела представлен не был, согласно пояснениям представителя истца Г.М.В., был сожжён ответчиком, при этом денежные средства не были возвращены.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из указанных норм права, займодавец вправе рассчитывать на исполнение обязательства в точном соответствии с условиями договора. Уклонение заемщика от возврата суммы займа в обусловленный договором срок является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Бездействие ответчика является основанием для принудительного осуществления права истца.

Согласно исковым требованиям, ответчик уклоняется от исполнения договорных обязательств, задолженность по основному долгу составляет 85 000 руб.

Также на сумму основного долга истцом были начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4 073,01 руб., в иске имеется соответствующий расчёт.

Как следует из пояснений представителя ответчика, задолженность перед С.Р.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Г.Л.В. была погашена в полном объёме, денежные средства истцу были возвращены, подлинник расписки был уничтожен, что подтверждено представителем истца Г.М.В.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, а именно, подлинник расписки о получении Г.Л.В. денежных средств, в связи с чем, в отсутствие подлинника долгового документа у истца не представляется возможным признать наличие у ответчика обязательств по возврату долга истцу.

Доводы представителя истца Г.М.В., которая также по делу является третьим лицом, о том, что денежные средства по расписке ответчиком не возращены, не подтверждены документально, судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Так как основное требование удовлетворению не подлежит, требования о взыскании процентов в размере 4 073,01 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., суд также считает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л:

В удовлетворении иска С.Р.Н., поданного в суд представителем Г.М.В., к Г.Л.В. о взыскании суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 073,01 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                             А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.