Дело № 2-200/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Токаревка 2 июля 2024 года
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Копченкиной Н.В.
при секретаре Караваевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Татьяны Александровны к Шишкину Александру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком
установил:
Шишкина Т.А. обратилась в суд с иском к Шишкину А.В. об устранении препятствий и убрать металлические ограды с ее забора, указывая, что ей на праве собственности принадлежит гараж и земельный участок, расположенный по <адрес>. Данный гараж и земельный участок ей был подарен согласно с ее матерью Шишкиной Л.Д. отцом Шишкиным А.В. В настоящее время ее отец – Шишкин А.В. на ее забор поставил металлические ограды и забор начал падать на соседний участок. Сосед Лукаш М.В. сказал Шишкину А.В., чтобы тот убрал от забора металлические ограды, но он его не послушал. Она также просила ответчика устранить препятствие и убрать ограды, но он не стал слушать и не убрал.
В связи с этим она просит суд обязать Шишкина А.В. устранить препятствие и убрать металлические ограды с ее забора.
Впоследствии истица Шишкина Т.А. уточнила заявленные исковые требования и просила суд обязать ответчика Шишкина А.В. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенному по <адрес>, земельный участок 39/2, убрав металлические ограды (могильные), приставленные к металлическому забору, разделяющему смежные земельные участки.
В судебном заседании истица Шишкина Т.А. исковые требования с учетом уточненных поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что она является собственником гаража и земельного участка, расположенного по <адрес>, земельный участок 39/2. Данные гараж и земельный участок были подарены ей Шишкиным А.В. в 2022 году. Шишкин А.В. поставил металлические ограды на ее земельном участке, облокотив их о забор, разделяющий смежные земельные участки, тем самым создав ей препятствие в пользование земельным участком. На неоднократные требования убрать металлические ограды, ответчик не реагирует.
В судебное заседание ответчик Шишкин А.В.. будучи надлежаще извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение, против чего истица не возражает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукаш М.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу Шишкину Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из п.2 ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Как установлено в судебном заседании Шишкина Т.А. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, земельный участок 39/2 с кадастровым №. Данный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым <адрес>. По границе земельных участков расположен металлический забор. Металлоконструкции (могильные ограды) находятся на земельном участке с кадастровым <адрес> принадлежащего Шишкиной Т.А.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение также в материалах гражданского дела.
Согласно договора дарения гаража и земельного участка от 14 февраля 2022 года Шишкин А.В. подарил (безвозмездно передал в собственность) Шишкиной Т.А. здание, площадью 133,8 кв.м., наименование: гараж, с кадастровым №, расположенное по <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым № и земельный участок, площадью 419 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, кадастровый №, №
Как следует из выписки из ЕГРН на здание гаража, расположенного по <адрес>, кадастровый №, собственником которого является Шишкина Т.А., номер и дата государственной регистрации права: № ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Токарёвский муниципальный район, городское поселение Токарёвский поселковый округ, р.<адрес>, земельный участок 39/2 кадастровый №, собственником которого является ФИО1, номер и дата государственной регистрации права: 68:21:0101059:244-68/108/2022-3 ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ Шишкин Александр Васильевич является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №.
Согласно заключения кадастрового инженера ФИО1. следует, что на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Токарёвский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 39/2, имеющий площадь 419 кв.м., принадлежащий на праве собственности Шишкиной Татьяне Александровне, находятся металлоконструкции (могильные ограды). Металлоконструкции приставлены к металлическому забору, разделяющему смежные земельные участки с кадастровыми номерами № что привело к частичному крену металлического забора в сторону смежного земельного участка с кадастровым №. Со слов Шишкиной Т.А. данные металлоконструкции ей не принадлежат. Подводя итог вышесказанному, делает вывод, что металлоконструкции (могильные ограды) расположенные на земельном участке с кадастровым номером № не только препятствуют использованию данного земельного участка в полном объеме, но и способствуют разрушению металлического забора разграничивающего два смежных земельных участка с кадастровыми № и № что при обрушении данного металлического забора затрагивает интересы третьей стороны, собственника смежного земельного участка с кадастровым №. Следовательно, для устранения данной ситуации, читает возможным Шишкиной Т.А. обратиться в соответствующие органы для устранения препятствий для использования в полной мере собственного земельного участка и сохранения металлического забора.
Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования Шишкиной Татьяны Александровны к Шишкину Александру Васильевичу удовлетворить.
Обязать Шишкина Александра Васильевича (№) убрать металлические конструкции (могильные ограды), находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельный участок 39/2, принадлежащего на праве собственности Шишкиной Татьяне Александровне, которые приставлены к металлическому забору, разделяющему смежные земельные участки с кадастровыми номерами №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Копченкина
Мотивированное решение изготовлено
4 июля 2024 года.
Судья Н.В.Копченкина