Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2022 ~ М-639/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1053/2022

УИД 52RS0010-01-2021-000928-43                            копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                        16 августа 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорьковой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Балахна-Дом» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хорькова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Балахна-Дом» о возмещении ущерба в сумме 34106 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты за период с 21.02.2022г. по 26.04.2022г. в сумме 66506,70 руб., неустойку за нарушением сроков выплаты за период с 26.04.2022г. по дату вынесения решения суда, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3212,25 руб., и расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Хорькова Е.А. в судебном заседании пояснила, что 12.01.2022г. между ней и ООО «Балахна-Дом» было заключено соглашение о возмещении материального ущерба, причинённого в результате перепада напряжения электросети, в следствиечего бытовая техника пришла в негодность.

В соответствии с условиями соглашения Управляющая компания ООО "Балахна-Дом" выплачивает ей денежную сумму в размере 102 318 рублей. Соглашением установлены сроки выплаты указанной суммы: 34 106 рублей - в срок до 20 января 2022 г.; 34 106 рублей - в срок до 20 февраля 2022 г.; 34 106 рублей - в срок до 20 марта 2022 г.

Пунктом 4 Соглашения предусмотрена ответственность ООО "Балахна-Дом" за нарушение сроков выплаты возмещения в виде неустойки в размере 1 % от общей суммы ущерба за каждый просроченный день, начиная со дня, последующего дню назначенного платежа, независимо от оставшейся суммы долга.

Выплаты производились путём зачисления на её банковский счёт в следующие сроки: 24 000 рублей - 19 января 2022 г. со счёта ООО "Балахна-Дом"; 10 106 рублей - 20 января 2022 г. со счёта ООО "Балахна-Дом"; 34 106 рублей - 17 февраля 2022 г. со счёта финансового агента ООО "Балахна-Дом" - ООО "Паритет-НН"

До настоящего времени оставшаяся часть возмещения за причинённый ущерб не выплачена, и составляет сумму 34 106 рублей.

Неустойка за нарушение сроков выплаты на момент обращения в суд составляет 66 506,70 рублей.

Представитель ООО «Балахна- Дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "ПАРИТЕТ-НН" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63 данного постановления).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу     гражданина,     а     также     вред,     причиненный     имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено 12.01.2022г. между управляющей компанией ООО «Балахна-Дом» и Хорьковой Е.А. заключено соглашение о возмещении денежной суммы, потраченной    на возмещение ущерба в результате перепада напряжения в многоквартирном доме, по адресу <адрес> сумме 102318,00 руб., в срок до 20.03.2022г. следующим образом: 34 106 рублей - в срок до 20 января 2022 г.; 34 106 рублей - в срок до 20 февраля 2022 г.; 34 106 рублей - в срок до 20 марта 2022 г.

Пунктом 4 Соглашения предусмотрена ответственность ООО "Балахна-Дом" за нарушение сроков выплаты возмещения в виде неустойки в размере 1 % от общей суммы ущерба за каждый просроченный день, начиная со дня, последующего дню назначенного платежа, независимо от оставшейся суммы долга.

Как видно из выписки по счету открытому в ПАО Сбербанк на имя Хорьковой Е.А. выплаты производились путём зачисления на банковский счёт: 24 000 рублей - 19 января 2022 г. со счёта ООО "Балахна-Дом"; 10 106 рублей - 20 января 2022 г. со счёта ООО "Балахна-Дом"; 34 106 рублей - 17 февраля 2022 г. со счёта финансового агента ООО "Балахна-Дом" -ООО "Паритет-НН".

Учитывая, что обязательства по соглашению о возмещении материального ущерба ООО «Балахна-Дом» в отношении Хорьковой Е.А. исполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что с ООО « Балахна –Дом» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 34106 руб.

Истец Хорькова Е.А. просит взыскать неустойку за период с 21.02.2022г. по 26.04.2022г. в сумме 66506,70 руб. и с 26.04.2022г. по дату вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательство ООО «Балахна Дом» не исполнены, соответствии с положениями п.4 Соглашения, ст.330 ГК РФ с ООО «Балахна – Дом» подлежит взысканию неустойка за период с 21.03.2022г. (с даты нарушения сроков исполнения обязательства) по 16.08.2022г. в сумме 151430,64 руб. (102318 руб.х1%х149 дн.)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходына оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ,).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей являлись для истца необходимыми в целях реализации права на судебную защиту и представление доказательств, подтверждены документально, являются разумными, требования об их взыскании с ответчика являются обоснованными.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3212,25 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Балахна –Дом» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1698,48 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорьковой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Балахна-Дом» (ИНН 5244030224) в пользу Хорьковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по соглашению о возмещении материального ущерба от 12.01.2022 года в размере 34106 руб., неустойку за период с 21.03.2022 по 16.08.2022 в размере 151430,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3212,25 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Балахна-Дом» (ИНН 5244030224) в доход бюджета госпошлину в размере 1698,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном виде изготовлено 23.08.2022года.

Судья                    п\п                    А.В.Зирина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1053/2022 в Балахнинском городском суде.

Судья                                             А.В.Зирина

Секретарь                                        Е.В.Лизунова