Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5032/2022 от 18.03.2022

05RS№-82

5-5032/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 18 марта 2022 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Абдурашидотар, <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Абдурашидотар,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов 40 минут в ходе проведения ОПМ по адресу <адрес> улица <адрес> возле Дылымского кольца, о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО4 совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО5, был замечен подозрительный гражданин который ввел себя подозрительно постоянно оглядывался и при виде нашей автомашины быстрым шагом начал уходить в противоположном от нас направлении тем самым, стараясь остаться незамеченным. Сотрудники полиции догнали данного гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышли с автомашины представились сотрудниками уголовного розыска и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили ФИО1 предъявить документ удостоверяющее его личность. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, ФИО1 отказался представлять документы удостоверяющее его личность, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО3 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 вину свое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признался, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение и пояснил следующее.

Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, и ФИО5 и протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО6 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Абдурашидотар, <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Абдурашидотар, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев