Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2024 (2-3204/2023;) от 19.09.2023

        Дело № 2-348/2024

        УИД 54RS0006-01-2023-004942-13

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        15 апреля 2024 года                                                                              г. Новосибирск

        Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Певина Е.А.

        при ведении протокола судебного заседания

        помощником судьи Макушиной В.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Сибсельмашевец-5» к Хоронько Владимиру Ильичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание,

        УСТАНОВИЛ:

        ТСЖ «Сибсельмашевец-5» обратилось в суд с исковым заявлением к Хоронько В.И., в котором, с учетом уточнения требований, просило взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по январь 2024 года в размере 157 883, 07 рублей, пени, начисленные на указанную задолженность, в размере 158 058, 64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 887, 64 рублей.

        В судебное заседание, назначенное на 14.03.2024 представитель истца Х.В.С. будучи лично извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.136) не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

        О дате судебного заседания, назначенного на 15.04.2024 представитель истца извещена телефонограммой (л.д.142) об отзыве у нее доверенности на представление интересов истца суд не уведомила, однако, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с частью 2.1. статьи 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

        Ответчик Хоронько В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая изложенное, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое ТСЖ «Сибсельмашевец-5» к Хоронько Владимиру Ильичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ТСЖ «Сибсельмашевец-5» к Хоронько Владимиру Ильичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                    Е. А. Певина