Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1002/2023

УИД: 34RS0012-01-2022-002124-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 10 августа 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Посевиной Е.С. к Посевину Д.В., Посевиной А.В. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Посевина Е.С. обратилась в суд с указанным иском к Посевину Д.В., Посевиной А.В. о признании признать незначительными принадлежащие Посевину Д.В., Посевиной А.В. по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании с Посевиной Е.С. в пользу Посевина Д.В., Посевиной А.В. за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере по 181 250 рублей в пользу каждого, взыскании с Посевина Д.В., Посевиной А.В. в пользу Посевиной Е.С. судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6245 рублей 11 копеек, т.е. по 3122 рублей 55 копеек с каждого, прекращении зарегистрированного права общей долевой собственности.

Истец Посевина Е.С. и её представитель по доверенности Посевина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Ответчики Посевин Д.В., Посевина А.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду неизвестна.

Так дело к слушанию назначалось на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле не поступало.

В силу статьи 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

На основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, лица, участвующие в деле о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Посевиной Е.С. к Посевину Д.В., Посевиной А.В. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те, определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.И. Скоробогатова