Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-235/2023 от 16.10.2023

Материал № 4/16-235/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2023 г.                                                                             г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Наумова Д.Ю.,

осужденного Власова С.В.,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Власова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении,

у с т а н о в и л:

    

         Власов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца.

        Осужденный Власов С.В. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный Власов С.В. и защитник Дятлов Я.В. заявленное ходатайство поддержали, осужденный просит определить исправительные работы.

        Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал ввиду отрицательной характеристики.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

         В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, осужденный Власов С.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По прибытии в учреждение трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает положительные выводы. Нарушений режима содержания не допускал. Взысканий не имеет. Исполнительные листы в отношении осужденного в учреждение не поступали. Социально-полезные связи не утрачены. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Власов С.В. поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях не имеет. В общественной жизни отряда и исправительного учреждения участие не принимает. Над повышением общеобразовательного уровня не работает, за время отбывания наказания обучение в профессиональном училище не проходил.

В силу ч. 1 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание, может быть признано не нуждающимся в полном отбывании наказания для своего исправления лишь при достаточно длительном, устойчивом и положительном поведении в исправительном учреждении.

При разрешении вопросов в порядке ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации основным критерием выступает поведение осужденного в период отбывания наказания.

Из изученных в судебном заседании материалов дела следует, что отсутствуют нарекания в адрес Власова С.В. со стороны администрации исправительного учреждения, что свидетельствует о выполнении осужденным общих требований режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание, однако изложенное не указывает на активное стремление данного осужденного к исправлению, к безупречному поведению, что бы позволяло суду сделать безусловный и бесспорный вывод о том, что осужденный Власов С.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

Таким образом, принимая во внимание личность осужденного Власова С.В., его поведение за весь период отбывания наказания, удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно.

Довод защитника о том, что его подзащитный выполняет функции члена библиотечного кружка, являясь читателем библиотеки, не позволяет суду с учетом установленных обстоятельств сделать вывод о том, что поведение осужденного Власова С.В. свидетельствует о достижении такой степени исправления, при которой он не нуждался бы в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Власова Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                  Н.Н. Хорошева

4/16-235/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Власов Сергей Владимирович
Суд
Чердынский районный суд Пермского края
Судья
Хорошева Нина Николаевна
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
cherdyn--perm.sudrf.ru
16.10.2023Материалы переданы в производство судье
13.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
16.11.2023Материал оформлен
16.11.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее