Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 ~ М-250/2023 от 03.05.2023

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ответчику денежные средства в размере 44 000 рублей сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик деньги не вернула. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, переданные в долг, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, которая была проигнорирована ответчиком. Таким образом, ответчик обязан возвратить займодавцу полученные денежные средства в определенные сторонами сроки. Расчет процентов производится с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска в суд) составляет 871 день, сумма процентов составляет 8 187 рублей 54 коп., согласно расчету. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 44 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, истец вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика Камаан-оол О.Н. в пользу истца ФИО2 долг в размере 444 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8 187 рублей 54 коп., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 44 000 рублей за период с момента обращения в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы за оплату услуг юриста в сумме 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 765 рубля 63 коп.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили удовлетворить иск и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта передачи займодавцем ФИО2 денежных средств заемщику ФИО8

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. При этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Камаан-оол О.Н. получила у ФИО2 44 000 рублей в долг сроком на 1 месяц.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом исходя из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что по его условиям между сторонами имеются договорные отношения о займе на сумму 44 000 рублей со сроком возврата денежных средств в размере 44 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком каких-либо документов, подтверждающих об обратном, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не вернула основной долг на общую сумму 44 000 рублей в обусловленный срок и на день рассмотрения дела в суде, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом в расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих выплате истцу, ответчиком не указан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 187 рублей 54 коп.

Также истец просит о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты долга.

Какие-либо неустойки и штрафные санкции ответчику не начислялись.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, составленный истцом по правилам статьи 395 ГК РФ за период просрочки исполнения. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Соответственно, требования и в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом по требованию истца, проценты за пользование денежными средствами начисляются на остаток задолженности по основному долгу – 44 000 рублей с учетом погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующе периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, что следует из ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 765 рубля 63 коп.

С ответчика Камаан-оол О.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рубля 63 коп., оплаченные ею при подаче данного иска в суд.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления и представления интересов истца в суде в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы ФИО2

В представленных материалах не имеется соглашения между ФИО2 и ФИО6 об оказании юридических услуг и квитанции об оплате соответствующих услуг, в связи с чем, в данном случае, суд считает, что нет оснований для взыскания с ответчика ФИО9 судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, поскольку истцом не представлены все документы, подтверждающие факт оплаты и оказания юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО10 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №):

- сумму долга по расписке в размере 44 000 рублей;

- сумму процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 187 рублей 54 коп.;

- проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу – 44 000 рублей с учетом погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующе периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рубля 63 коп.

В удовлетворении исковых требований    ФИО2 к ФИО12 во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 5 и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий                                                                  Ч.Д. Ховалыг