Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1716/2022 ~ М-7301/2022 от 07.11.2022

М-7301/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 ноября 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Бирабасова М.А., изучив исковое заявление Н. Р. Н. к МИФНС России № по <адрес> о возложении обязанности удовлетворить заявление об увольнении, отмене судебных решений, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Н. Р.Н., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, 27, фактически проживающая оп адресу: ЧР, <адрес>, обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес>, в котором просит суд:

- обязать МИФНС России № по СК удовлетворить ее заявления об увольнении от дата с должности ООО «АРПОИС СК»,

- отменить все решения судом о наложении взысканий в общей сумме 10000 рублей,

- взыскать с МИФНС России № по СК в ее пользу моральный ущерб и ущерб деловой репутации в размере 100000 рублей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, организация-ответчик находится по адресу: <адрес>.

Указанный адрес ответчика не относится к территории, отнесенной к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, поскольку находится на территории <адрес>.

Место регистрации и место фактического жительства истца также не находятся территории <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не находится на территории <адрес>.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как поданное с нарушением правил подсудности.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Кроме того, судья считает необходимым обратить внимание на несоответствие иска требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ: не указаны дата и место рождения истца, не указаны идентификаторы истца и ответчика, заявленные требования не оплачены государственной пошлиной (приложена фотокопия квитанции), не приложены доказательства, на которые истец ссылается в иске.

Также требование об отмене решений судов не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку подлежит обжалованию путем подачи отдельной жалобы на каждый судебный акт в вышестоящий суд в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░