Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-58/2023 35RS0014-01-2023-000005-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 27 февраля 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Еремину ВА о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул») обратился в суд с иском к Еремину ВА, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа З16/28 от ДД.ММ.ГГГГ и членским взносам в общем размере 228307 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5483 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и Б заключили договор займа З16/28 на общую сумму 50000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20 процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 процентов в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц. В обеспечение обязательств Б по договору были заключены договоры поручительства с Б и Ереминым ВА, по которым поручители обязались нести ответственность по договору займа З16/28 от ДД.ММ.ГГГГ и членским взносам КПК «Стимул». Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Стимул» с Б, Б и Еремина ВА взыскана солидарно задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64733 рубля 00 копеек, в том числе основной долг - 46070 рублей 00 копеек, проценты – 14061 рубль 00 копеек, неустойка – 4602 рубля 00 копеек; задолженность по членским взносам в кооператив в размере в размере 30671 рубль 94 копейки, пени по членским взносам 29204 рубля 28 копеек. Указанным судебным актом задолженность взыскана по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиками только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, договор является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Стимул» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа З16/28 от ДД.ММ.ГГГГ составила 689882 рубля 64 копейки, в том числе задолженность по договору займа в сумме 37414 рублей 00 копеек, из которых пени - 18707 рублей 00 копеек, проценты – 18707 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам 652468 рублей 64 копейки, в том числе: членские взносы - 86093 рубля 20 копеек, пени по членским взносам – 566375 рублей 44 копейки. Так как, заемщик Б и поручитель Б умерли, задолженность подлежит взысканию с возможных наследников, а также с поручителя Еремина ВА Учитывая, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец на основании ст.333 ГК РФ снизил добровольно ее размер до 104800 рублей 20 копеек.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Еремин ВА в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, в представленных заявлениях просит применить срок исковой давности по заявленным КПК «Стимул» требованиям, превышающим 3 года, в том числе по взысканию членских взносов и пеней, а также иных платежей, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ. Также просит снизить размер неустойки, ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, требования разумности и справедливости. Указывает, что после смерти Б начисление членских взносов и неустойки на них неправомерно.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с положениями п.п.1, 4, 5 ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В качестве членского взноса в п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» указаны денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктами 9.1.3, 9.4, 9.4.3 Устава КПК «Стимул» установлена обязанность пайщиков кооператива вносить членские взносы, установленные в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и Б. был заключен договор займа З16/28, по условиям которого ответчик получил в долг 50000 рублей с обязательством вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа и одновременно с этим выплачивать проценты за пользование займом из расчета 20 процентов годовых.

В этот же день Б написано заявление о принятии его в члены КПК «Стимул». На основании Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, ответчик принят в пайщики (члены кооператива). Размер членского взноса, являющегося самостоятельным денежным обязательством пайщика, установлен пунктом 4 указанного Уведомления в сумме 69 рублей 43 копейки в день. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Таким образом, у Б в силу вышеизложенных положений закона, Устава КПК «Стимул» возникла обязанность по уплате членских взносов в размере 69 рублей 43 копейки в день.

В обеспечение обязательств Б по договору были заключены договоры поручительства с Б и Ереминым ВА., по которым поручители обязались солидарно нести ответственность по договору займа З16/28 от ДД.ММ.ГГГГ и членским взносам Б в КПК «Стимул», в том числе в случае его смерти.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и уплате членских взносов, образовалась задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64733 рубля 00 копеек, в том числе основной долг - 46070 рублей 00 копеек, проценты – 14061 рубль 00 копеек, неустойка – 4602 рубля 00 копеек; задолженность по членским взносам в кооператив в размере в размере 30671 рубль 94 копейки, пени по членским взносам 29204 рубля 28 копеек, которая была взыскана с Б, Б и Еремина ВА солидарно на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Полная оплата задолженности по договору займа, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергается ответчиком Ереминым ВА. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Согласно актовым записям Б умер ДД.ММ.ГГГГ, Б умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти они проживали в <адрес>.

В силу требований п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из ответа нотариуса <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу умерших Б и Б не заводилось.

В единой базе ИС нотариата в реестре наследственных дел не имеется информации об открытии указанных выше наследственных дел.

Согласно полученным судом ответам движимого и недвижимого имущества за Б и Б не значится, денежных средств на счетах в банках не имеется.

Учитывая, что выморочное имущество после смерти Б и Б отсутствует, то отсутствуют и основания для перехода задолженности указанных лиц к публично-правовым образованиям.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. 5 ч. 1. ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке.

В связи с этим, обязанность члена кооператива по внесению членских взносов после смерти Б (ДД.ММ.ГГГГ) является прекращенной, в связи с чем не может быть включена в состав имущественной обязанности наследодателя по смыслу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Таким образом, во взыскании членских взносов, начисленных Б с ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Вместе с тем, смерть заемщика Б и поручителя Б не исключают ответственности по обязательству поручителя Еремина ВА в соответствии с принятыми им на себя обязательствами по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением неправомерно начисленных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Еремин ВА. после смерти Б членство в кооперативе не приобрел и несет ответственность по внесению членских взносов лишь в пределах задолженности, возникшей на день смерти последнего.

Так, в силу требований п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство.

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).

Таким образом, Еремин ВА несет ответственность за задолженность, образовавшуюся по договору займа, а также задолженность по членским взносам, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Ереминым ВА заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положений ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Часть 1 ст. 200 ГК РФ определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ устанавливают, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанное разъяснение применимо и при взыскании задолженности по членским взносам, поскольку они имеют повременный характер начисления.

В силу требований п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что взыскиваемая по настоящему делу задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в суд согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, мировым судьей Вологодской области по судебному участку по тем же требованиям ДД.ММ.ГГГГ бы вынесен судебный приказ , который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен.

Так как, заявление о выдаче судебного приказа КПК «Стимул» сдало в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то период обращения за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 22 дня) подлежит исключению при подсчете срока исковой давности.

При этом период времени после отмены судебного приказа мировым судьей до дня подачи иска превышает шесть месяцев, в связи с чем в данном случае положения п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ применению не подлежат.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании повременных платежей указанных в иске начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по договору займа и членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются просроченными.

Расчет ответчиком срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ не обоснован.

Довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с момента смерти Б также противоречит приведенным выше требованиям ГК РФ и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Расчеты задолженности с учетом сроков исковой давности по запросу суда ответчиком не предоставлены, в связи с чем произведены судом самостоятельно.

Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца, то есть членские взносы за май 2019 года подлежали внесению до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, срок исковой давности на них не распространяется.

Просроченная задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Б составила 37422 рубля 77 копеек (69,43 х 539 дн.). Пени, начисленные на просроченную задолженность, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере 99110 рублей 80 копеек также взысканию не подлежат.

Задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (813 дней) составляла 56446 рублей 59 копеек (69,43 х 813 дн.).

Учитывая, что в связи со смертью Б и прекращением его членства в кооперативе членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ начисляться не могли, взысканию подлежат членские взносы, подлежащие уплате лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19023 рубля 82 копейки (56446,59 руб. – 37422,77 руб.)

Соответственно, перерасчету подлежат и пени на членские взносы, не обоснованно начисленные Б после его смерти.

Так, пени на членские взносы в размере 19023 рубля 82 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончательная дата начисления, указанная истцом в расчете) (711 дней) составят 67629 рублей 71 копейка (19023,82 х 711 дн. х 0,5%).

Начисленная истцом сумма пени по членским взносам (566375,44 руб.) как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства уменьшена КПК «Стимул» в добровольном порядке в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ до 104800 рублей 20 копеек.

При этом такое снижение проведено без учета того, что пени, начисленные на просроченную задолженность, то есть возникшую до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99110 рублей 80 копеек взысканию не подлежат, а пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уменьшению до 67629 рублей 71 копейки.

В этой связи, суд соглашается с позицией истца и требованием ответчика о применении к рассматриваемым отношениям положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Размер неустойки должен отвечать ее правовой природе как компенсационной выплаты и санкции за нарушение обязательств, быть соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, соответствовать степени нарушения прав истца, а также полностью отвечать балансу прав и интересов сторон.

В связи с этим суд полагает возможным снизить размер пени на взыскиваемые членские взносы до 10000 рублей. При этом суд учитывает размер подлежащих взысканию членских взносов.

Также, в связи с применением сроков исковой давности из подсчета процентов и пени по договору займа подлежат исключению платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за указанный период насчитаны пени в размере 14225 рублей 48 копеек, а также проценты - 14225 рублей 48 копеек.

Во взыскании данных сумм надлежит отказать.

С учетом вышеприведенных норм закона, требования КПК «Стимул» о взыскании с ответчика пени и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Истцом ко взысканию предъявлены пени в размере 18707 рублей 00 копеек и проценты - 18707 рублей 00 копеек

Следовательно, взыскать с ответчика надлежит пени по договору займа в размере 4481 рубль 52 копейки (18707 – 14225,48), проценты на сумму займа в размере 4481 рубль 52 копейки (18707 – 14225,48).

В остальной части иска надлежит отказать.

Таким образом, с Еремина ВА надлежит взыскать задолженность, образовавшуюся перед КПК «Стимул» за период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно членские взносы в размере 19023 рубля 82 копейки, пени на членские взносы – 10000 руб., проценты по договору займа – 4481 рубль 52 копейки, пени на проценты - 4481 рубль 52 копейки, а всего 37986 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, требования разумности и справедливости, объема удовлетворенных решением суда требований, степени участия в деле представителя, который ограничился лишь подготовкой искового заявления и оплатой государственной пошлины, в судебном заседании не участвовал, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 3527018866) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░16/28 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 37986 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 539 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 39526 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-58/2023 ~ М-5/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
КПК "Стимул"
Ответчики
Балдин Вениамин Викторович
Еремин Валерий Александрович
Другие
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области
Суд
Кирилловский районный суд Вологодской области
Судья
Афаныгин Александр Николаевич
Дело на сайте суда
kirillovsky--vld.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2023Передача материалов судье
11.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2023Судебное заседание
13.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2023Дело оформлено
30.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее