Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8087/2023 ~ М-1457/2023 от 16.02.2023

Дело №

24RS0№-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

секретаря ФИО3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к ФИО1 об оспаривании решения общего собрания МКД,

УСТАНОВИЛ:

Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> обратилась к ФИО1 с иском, просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>-33А <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о выборе управляющей компании ООО УК «ЖСК» недействительным.

В судебное заседание ответчик, представитель ООО УК «ЖСК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.Как следует из текста искового заявления, в качестве адреса места жительства ответчика ФИО1 указано: <адрес>А-3.

Согласно сведениям адресного бюро ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи настоящего иска, зарегистрирован по адресу: <адрес>182.

Представитель истца по доверенности ФИО4, помощник прокурора <адрес> ФИО5 Против передачи дела по подсудности не возражали.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к ФИО1 об оспаривании решения общего собрания МКД по подсудности Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Судья                                     Е.И. Бондаренко.