Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-19/2021 (12001330011000224)

43RS0021-01-2021-000050-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года г. Малмыж

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Тимакин Н.М.,

при секретаре Алалыкиной Е.Н.,

прокурора Малмыжского района Гайфутдинова Ф.Г.,

защитника адвоката Поташова А.В.,

с участием подсудимого Орлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Владимира Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Орлов В.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 03 до 05 часов, у Орлова В.М., находившегося по адресу: <адрес>, возник умысел на кражу имущества Поляковой Л.И., путем незаконного проникновения в помещение хозяйственных построек, расположенных во дворе её дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Орлов В.М. в указанный период времени подошел к незапертой калитке, расположенной с задней стороны дома Поляковой Л.И. по указанному выше адресу, открыл её и по огороду прошел к бане, затем с целью кражи незаконно проник в помещение предбанника, откуда тайно похитил один мешок с картофелем на сумму 400 рублей. В продолжение своих преступных действий, Орлов В.М. подошел к сараю, расположенному во дворе указанного дома Поляковой Л.И., открыл дверь, и с целью кражи незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил одну курицу стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Орлов В.М. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Поляковой Л.И. материальный ущерб на сумму 700 рублей.

В судебном заседании защитником Поташовым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова В.М. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Орлов В.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, добровольно и в полном объеме возместил ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Гайфутдинов Ф.Г. в судебном заседании полагает возможным с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ранее не судимого и полностью возместившего ущерб потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Орлова В.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Полякова Л.И. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в её отсутствии.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что в них имеется достаточная совокупность доказательств об имевшем место событии преступления, а выдвинутое в отношении Орлова В.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: показаниями Орлова В.М. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 40-43, 57-59), а также в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 45-52), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), показаниями потерпевшей Поляковой Л.И. (л.д. 29-31), протоколами принятия устного заявления и осмотра места происшествия (л.д. 5, 7-16), справками о стоимости похищенного (л.д. 21,24).

Органами предварительного следствия действия Орлова В.М. обосновано квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Орлова В.М. на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, впервые совершил преступление, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, признал вину по предъявленному обвинению, полностью загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей 700 руб., что подтверждается распиской Поляковой Л.И. (л.д. 37).

Одновременно с этим суд учитывает, что Орлов В.М. является согласно сведениям из Пенсионного фонда получателем пенсии по старости (л.д. 78,79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно главой администрации поселения и участковым уполномоченным отдела полиции, к административной ответственности не привлекался (79-82), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.74), состоит на учете у врача нарколога (л.д.72).

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела в связи с назначением Орлову В.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Орлов В.М., его семейное и материальное положение, наличие постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Поташова А.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Орлова Владимира Михайловича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование Орлова Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Орлову Владимиру Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Орлову В.М. срок уплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району, л/с 04401455810), Банк получателя: Отделение Киров г. Киров, БИК банка: 043304001, Р/счет получателя: 4010180222020011001, ИНН 4317002501, КПП 431701001, ОКТМО 33623101, КБК 18811603200010000140, Уникальный идентификатор начисления Орлову В.М. – 18854320011250002240. Назначение платежа: «Уголовное дело № 12001330011000224, постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 09.03.2021, Орлов Владимир Михайлович».

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Орлову В.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Орлову В.М., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

Судья                                Н.М. Тимакин