Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2024 (2-1183/2023;) ~ М-838/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-167/2024

УИД № 24RS0030-01-2023-001067-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 апреля 2024 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тымкива Сергея Михайловича к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н ОВ И Л:

Тымкив С.М. обратился в суд с иском к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования с учетом их увеличения следующим. Тымкив С.М. является наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти умершего ФИО7. осталось наследство в виде жилого дома, принадлежащего умершему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Ужурской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО3 за реестровым №, зарегистрированного в Ужурском отделении БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка, принадлежащего умершему на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Препятствием для вступления в наследство на жилой дом является то, что истец в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Факт принятия истцом наследства подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, так как после смерти ФИО8. в его пользовании остались вещи, принадлежащие умершему, а именно: жилой дом и земельный участок, а также все имеющиеся в жилом доме вещи: мебель, бытовая техника, документы, фотографии. В площади земельного участка имеются расхождения, так как в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ площадь указана как 662 кв.м, а в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь указана 541,52 кв.м. Таким образом, из-за расхождения в документах, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО10 В.П. его фамилия записана как «ФИО9», а в свидетельстве о смерти фамилия дяди указана как «ФИО12», в связи с чем не просматривается их родственная связь. При этом, жилой дом необходимо включить в состав наследства, поскольку в договоре купли-продажи жилого дома также указана фамилия как «ФИО16». Других наследников на имущество умершего ФИО13П. не имеется. Истец Тымкив С.М. просит установить, что ФИО1, является племянником ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Фомичёва Виктора Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 38,4 кв.м с кадастровым номером ФИО15 и земельный участок общей площадью 541,52 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>:41, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, в порядке наследования.

Истец Тымкив С.М. и его представитель Шяулите К.Ч. дважды, 10 апреля 2024 года и 22 апреля 2024 года в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток. Причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Учитывая, что истец Тымкив С.М. и его представитель Шяулите К.Ч. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тымкива Сергея Михайловича к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тымкива Сергея Михайловича к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:       Ю.Н. Моховикова