Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1157/2023                                                       .....

    УИД 42RS0023-01-2022-002099-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                  21 сентября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Игнатенко А.В., Агееву В.В., ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО20., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 21 254,19 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 837,63 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор ..... (.....). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 73 710,39 рублей. Общая задолженность ФИО8 перед банком составляет 21 254,19 рубля. ФИО8 умер ...... ..... ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от ..... произведена замена ответчика ФИО9 на надлежащих ответчиков Игнатенко А.В., Агеева В.В., ФИО3

Ответчик Агеев В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Игнатенко А.В., в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

АО «Тинькофф Банк», привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что ..... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор ....., «кредитная карта Лайт», что отражено в индивидуальных условиях договора кредита, подписанного ФИО8

..... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО8 в офертно-акцептной форме заключен (договор кредитования ..... на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный Экспресс Банк», Тарифах банка и индивидуальных условиях кредитования для кредита «Кредитная карта Лайт», во исполнение которого, банк предоставил ФИО8 лимит кредитования 11 000 рублей, со сроком возврата - до востребования, с платежным периодом - 25 дней.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) банком заявления (оферты) заемщика на увеличение лимита кредитования.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка при погашении кредитной задолженности: за проведение безналичных операций 29,9% годовых, за проведение наличных операций 69,9% годовых, с льготным периодом по безналичным операциям до 56 дней.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета заемщик ФИО8 обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в его офисах.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Карта ответчиком была активирована ....., заемщик использовал карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ..... заемщик ФИО8 умер, имея неисполненные обязательства по кредитному договору, заключенному ......

Согласно расчету общая задолженности ФИО8 перед банком составляет 21 254,19 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 14 028,97 рублей, просроченные проценты 7 225,22 рублей.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду не представлено.

Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

..... ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно наследственного дела, ..... нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело ..... к имуществу ФИО8, ..... года рождения, умершего ...... Наследниками, принявшими наследство к имуществу наследодателя, являются: дочь Игнатенко А.В., сын Агеев В.В. Дочь ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу Агеева В.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ....., ..... ..... (кадастровая стоимость 194 565 рублей); 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу: ..... (кадастровая стоимость 346 734,06 рубля, 1/3 доля составляет 115 578,02 рубля).

Также с заявлением о принятии наследства обращалась ФИО4, действующая в интересах ..... ФИО3, который был привлечен определением суда в качестве соответчика, однако решением Новоильинского районного суда ..... от ....., вступившим в законную силу на основании определения Кемеровского областного суда, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО11, ФИО13 (ФИО14) А.В., ФИО2, ФИО2 об оспаривании и установлении отцовства отказано, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО12 нотариусом было отказано.

В связи с чем, ответчики Агеев В.В. и Игнатенко А.В. являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняли наследство после смерти ФИО8

Таким образом, Агеевым В.В. унаследовано 2/3 доли наследственного имущества, т.е. 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., ....., ..... (кадастровая стоимость 194 565 рублей, 2/3 доли составляет 129 710 рублей) и 2/9 доли в праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..... (кадастровая стоимость 346 734,06 рубля, 2/9 доли составляет 77 052 рубля).

Игнатенко А.В. унаследовано 1/3 доли наследственного имущества, т.е. 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., ....., ..... (кадастровая стоимость 194 565 рублей, 1/3 доли составляет 64 855 рублей) и 1/9 доли в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу: ..... (кадастровая стоимость 346 734,06 рубля, 1/9 доли составляет 38 526 рублей).

Иного имущества, зарегистрированного за ФИО8, а также денежных средств имеющихся на счетах в кредитных организациях, судом не установлено.

Так как, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, путем подачи заявления нотариусу, в данном случае Агеев В.В., Игнатенко А.В., становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга, неустойки и иных комиссий в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, которое оценено на момент обращения наследников к нотариусу, превышает общий размер долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего ......

Однако, при рассмотрении исковых требований ответчиком Агеевым В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.6 индивидуальный условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП установлен тарифами, максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Согласно расчета, представленного истцом, банк начисляет проценты за неуплату основного долга с ..... и до ....., которые составляют 12 033,03 рубля, просроченные проценты за период с ..... по ....., которые составляют 7 225,22 рублей, а также сумму основного долга за период ..... по ....., которая составляет 14 028,97 рублей.

Из материалов дела следует, что ..... (согласно штампу входящей корреспонденции) истец направил исковое заявление в суд, следовательно, истец имел право на взыскание задолженности по временным платежам за период с ......

Учитывая, что истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ..... по ..... в размере 14 028,97 рублей, по просроченным процентам за период с ..... по ..... в размере 7 225,22 рублей, расчет, представленный истцом ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, в связи с чем ходатайство ответчика Агеева В.В. о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает общий размер долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего ....., в размере 310 143,02 рубля, то есть с Агеева В.В. в пределах 206 762 рубля (2/3 доли принятого наследственного имущества), с Игнатенко А.В. в пределах 103 381 рубль (1/3 доля принятого наследственного имущества).

Оснований для взыскании задолженности с ФИО3, суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО8

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с Агеева В.В., Игнатенко А.В. подлежат взысканию солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 837,63 рублей, которые подтверждены документально (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Игнатенко А.В., Агееву В.В., ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Игнатенко А.В., ..... года рождения, уроженки ..... (.....), Агеева В.В., ..... года рождения, уроженца ..... (..... в пользу ПАО «Совкомбанк» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 21 254 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 19 копеек, из которых: 14 028 руб. 97 коп. – основной долг, 7 225 руб. 22 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 63 копейки.

Взыскание с ответчика Игнатенко А.В. производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 103 381 рубль, с ответчика Агеева В.В. производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 206 762 рубля.

В удовлетворении требований к ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                       Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено: 26.09.2023.

Судья:                            .....

.....                                                                                                Е.Н. Спицина

.....