Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2022 от 24.08.2022

Дело №12-57/2022

УИД 21MS0008-01-2022-000509-24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 г. пгт Вурнары Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Кушникова Н.Г., рассмотрев жалобу Дмитриев В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Дмитриев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством- автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе, поданной в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии, Дмитриев В.П. просит указанное постановление отменить и производство по делу в отношении него прекратить.

В обоснование жалобы Дмитриев В.П. указал, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили обстоятельства, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ, по которым ранее уже суд вынес решение. Протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ГИБДД, не отвечает требованиям, предъявляемым к оформлению этих документов. Копия протокола об административном правонарушении наряду с другими протоколами ему не вручалась, подписи в протоколах, по всей видимости, ему не принадлежат или проставлены им на чистых бланках без надлежащего оформления. Рапорт сотрудника ГИБДД содержит дежурные формулировки и выражения без ссылки на конкретные доказательства. ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством в трезвом виде.

Дмитриев В.П. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в жалобе просил рассмотреть её без его участия.

Защитник – адвокат Чуркин Р.А. в судебном заседании жалобу Дмитриев В.П. поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Дмитриев В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы Дмитриев В.П., выслушав его защитника Чуркин Р.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, признавая Дмитриев В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ исходил из того, что в ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты в <адрес>, водитель Дмитриев В.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством- автомобилем №» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Дмитриев В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский»- Траков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 02 минут возле <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики была остановлена автомашина №» с государственным регистрационным знаком № под управлением Дмитриев В.П., при общении с которым были замечены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После отстранения от управления транспортным средством Дмитриев В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер» №, где результат оказался положительным- 1,209, состояние алкогольного опьянения было установлено, с чем Дмитриев В.П. согласился и поставил соответствующие подписи и отметки в административных протоколах. В отношении Дмитриев В.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» Траков А.В. в д. <адрес> д. 13 Вурнарского района Чувашской Республики с применением видеозаписи, из которого также следует, что водитель Дмитриев В.П., управлявший в 13 часов 02 минуты автомашиной «№» с государственным регистрационным знаком № отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Копия протокола Дмитриев В.П. вручена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, подпись должностного лица в протоколе также имеется;

- актом серии «21 ГМ» № освидетельствования Дмитриев В.П. на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, из которого видно, что с помощью технического средства измерения- алкотектора «Юпитер» с заводским № проведено освидетельствование Дмитриев В.П. на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На момент освидетельствования в 13 часов 16 минут установлено состояние алкогольного опьянения Дмитриев В.П., алкоголь в выдохе составил 1,209 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует подпись Дмитриев В.П., на бумажном носителе с записью результатов исследования также указано, что освидетельствование проведено в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, алкоголь в выдохе составил 1,209 мг/л., подписан Дмитриев В.П. и инспектором ДПС Траков А.В.;

- видеозаписью на DVD-диске, из которого также видно как Дмитриев В.П. согласился пройти и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянении подписался;

- протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут старшим инспектором ДПС Траков А.В. в д. <адрес> Чувашской Республики в отношении Дмитриев В.П. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты в д. <адрес> Чувашской Республики в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной №» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении, положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Дмитриев В.П. при составлении протокола были разъяснены, копия протокола вручена;

- протоколом о задержании автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут старшим инспектором ДПС Траков А.В. в д<адрес> Чувашской Республики в присутствии водителя Дмитриев В.П., согласно которому автомашина была передана Димитриева О.В. для транспортировки в д. <адрес>.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Дмитриев В.П. о том, судом ранее уже было принято решение по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными.

Действительно, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Дмитриев В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты в д. <адрес> нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством- автомобилем «УАЗ 236321» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление было отменено решением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и направлено мировому судье судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Доводы жалобы Дмитриев В.П. о том, что он управлял транспортным средством в трезвом виде, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Доводы жалобы Дмитриев В.П. о том, что сотрудниками ГИБДД ему не были вручены копии протокола об административном правонарушении и других протоколов, что его подписи, по всей видимости, не принадлежат ему или поставлены им на чистых бланках, не оформленных надлежащим образом, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, являются надуманными, вызваны желанием Дмитриев В.П. избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Как следует из исследованной судом видеозаписи, содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дмитриев В.П. инспектором ДПС было прочитано вслух. В получении копии оформленных протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дмитриев В.П. расписался лично, копии указанных документов были переданы Дмитриев В.П. в патрульной автомашине сразу же после оформлении. Результаты освидетельствования также зафиксированы на видеозаписи, с результатами Дмитриев В.П. был согласен, о чем лично написал и расписался в акте освидетельствования.

Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, копии данных протоколов Дмитриев В.П. также вручены.

Довод жалобы, что рапорт сотрудника ГИБДД содержит дежурные формулировки и выражения, основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

Следовательно, привлечение Дмитриев В.П. к административной ответственности является законным.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Дмитриев В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Дмитриев В.П. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Дмитриев В.П., отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Дмитриев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Дмитриев В.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья      Н.Г. Кушникова