Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2023 ~ М-329/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-380/2023

УИД 29RS0028-01-2023-000447-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Мирный 08 августа 2023 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к Сунчелеевой Нине Николаевне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром газораспределение Архангельск» обратилось в суд с иском к Сунчелеевой Н.Н. об обеспечении доступа к отключающему устройству для проведения работ по приостановлению подачи газа, обосновывая свои требования тем, что Сунчеелева Н.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, в котором установлено газовое оборудование. 04 декабря 2017 года между ООО «Газпром газораспределение Архангельск» и ответчиком заключен договор № *** о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в указанном жилом помещении. В нарушение условий договора ответчик не обеспечила безопасное использование и надлежащее содержание ВКГО, дважды, 19 ноября 2020 года и 20 января 2021 года, не допустила персонал Исполнителя к ВКГО для проведения технического обслуживания, за что постановлением Государственной жилищной инспекции Архангельской области от 08 октября 2021 года Сунчелеева Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 9.23 КоАП РФ. Письмами от 02 декабря 2021 года и 19 января 2022 года ответчик был уведомлен о приостановлении подачи газа. 14 марта 2022 года истец прибыл для проведения технологических мероприятий по отключению ВКГО, в доступе к отключающему устройству было отказано, о чем составлен акт. Своими действиями ответчик нарушает условия Договора и Правила пользования газом и незаконно препятствует предотвращению угрозы безопасности газоснабжения путем приостановления подачи газа. Просят возложить на ответчика обязанность в течение тридцати дней с момента вступления в силу решения суда обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром газораспределение Архангельск» к ВКГО, расположенному по адресу: Архангельская область, город Мирный, ***, для проведения работ по приостановлению подачи газа, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей, уплаченную при подаче иска.

25 июля 2023 года в адрес суда от представителя истца ООО «Газпром газораспределение Архангельск» Михайловой И.В., имеющей соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возврате 70% уплаченной государственной пошлины, 30% уплаченной государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Сунчелеева Н.Н. и представитель третьего лица Муниципального учреждения «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Определением от 28 июня 2023 года иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к Сунчелеевой Н.Н. об обеспечении доступа для проведения работ по приостановлению подачи газа принят к производству суда. Копия данного определения направлена в адрес ответчика 29 июня 2023 года.

Из заявления истца следует, что 14 июля 2023 года Сунчелеева Н.Н. добровольно обеспечила допуск персонала ООО «Газпром газораспределение Архангельск» для проведения плановых работ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны.

Учитывая, волеизъявление стороны истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, при этом не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, с учетом обеспечения ответчиком допуска персонала ООО «Газпром газораспределение Архангельск» для проведения плановых работ по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО и устранением нарушения Правил пользования газом 14 июля 2023 года, суд принимает отказ ООО «Газпром газораспределение Архангельск» от исковых требований.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Пунктом 1 статьи 101 ГПК РФ установлено, что в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, для разрешения вопроса о порядке возмещения судебных расходов при отказе истца от иска необходимо установить, являлось ли заявленное истцом требование правомерным, и было ли оно удовлетворено ответчиком в период рассмотрения спора.

Исковое заявление подано в суд 26 июня 2023 года, требования были мотивированы отказом Сунчелеевой Н.Н. в допуске персонала специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, после чего, только 14 июля 2023 года, ответчик обеспечил допуск персонала ООО «Газпром газораспределение Архангельск» для проведения плановых работ, то есть в период нахождения спора в суде, после получения извещения о принятии иска к производству суда, возбуждении дела и назначении судебного заседания, но до рассмотрения дела судом по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду наличия в материалах дела платежного поручения № *** от 08 июня 2023 года на сумму 6000 рублей, при условии добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком до принятия решения судом, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает возможным возвратить ООО «Газпром газораспределение Архангельск» уплаченную ими государственную пошлину в размере 4200 рублей, взыскать с ответчика Сунчелеевой Н.Н. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца Михайловой Ирины Викторовны заявление об отказе от исковых требований по иску ООО «Газпром газораспределение Архангельск» к Сунчелеевой Нине Николаевне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Производство по гражданскому делу № 2-380/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к Сунчелеевой Нине Николаевне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Архангельск» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей 00 коп., внесенную на основании платежного поручения № *** от 08 июня 2023 года на счет Банка Получателя № 40102810445370000059 ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области, г. Тула (Казначейство России (ФНС России)).

Взыскать с Сунчелеевой Нины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Архангельский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Охотина