Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-288/2023 от 03.04.2023

№ 21-288/2023

УИД 38RS0031-01-2022-005066-58

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2023 г.                                                                                                        г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Глотова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят                             от 14 августа 2022 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска                    от 13 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова А. В.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 Номер изъят от 14 августа 2022 г. Виноградов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска                                         от 6 октября 2022 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Виноградова А.В. – без удовлетворения.

Решением судьи Иркутского областного суда от 6 февраля 2023 г. решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 октября 2022 г. отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска                                              от 13 марта 2023 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Виноградова А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Виноградов А.В. просит постановление должностного лица от 14 августа 2022 г. и решение судьи районного суда от 13 марта 2023 г. отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении административного наказания. Приводит довод о том, что в решении судья районного суда указывает на обстоятельства, которые не подтверждаются содержащимися в деле доказательствами. Так, судей районного суда не установлено, двигался ли автомобиль или стоял, являюсь ли водителем лицо, привлеченное к административной ответственности.

Виноградов А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.           № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,        14 августа 2022 г. в 6 часов 3 минуты водитель Виноградов А.В. управлял транспортным средством «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак Номер изъят, на <адрес изъят>, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении                                               от 14 августа 2022 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 14 августа 2022 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 августа 2022 г., которым Виноградов А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам, имевшим место быть в 6 часов 3 минуты 14 августа 2022 г. по адресу: <адрес изъят>, и иными материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД судья Свердловского районного суда г. Иркутска правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Виноградова А.В. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.

Довод жалобы о том, что в решении судья районного суда указывает на обстоятельства, которые не подтверждаются содержащимися в деле доказательствами, подлежит отклонению.

Так, судьей районного суда в решении обоснованно сделана ссылка на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района                           г. Иркутска от 15 августа 2022 г., которым установлено, что 14 августа 2022 г.                      в 6 часов 3 минуты в районе <адрес изъят>, водитель Виноградов А.В., управляя транспортным средством «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак Номер изъят, допустил наезд на препятствие в виде шлагбаума и, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановление мирового судьи от 15 августа 2022 г. оставлено без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска и                                       вступило в законную силу 26 сентября 2022 г. Данные судебные акты оставлены без изменения постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г.

Изложенное свидетельствует о том, что факт управления Виноградовым А.В. 14 августа 2022 г. в 6 часов 3 минуты в районе <адрес изъят> транспортным средством «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак Номер изъят, установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, при управлении данным транспортным средством            Виноградов А.В., как водитель обязан был иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство и предъявить их по требованию сотрудников полиции, тем самым выполнить требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Факт отсутствия у Виноградова А.В. свидетельства о регистрации транспортного средства в момент выявления данного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном по настоящему делу. В момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и составления протокола об административном правонарушении Виноградов А.В. имел возможность представить регистрационные документы на транспортное средство, которым он управлял вплоть до его остановки, однако, материалы дела об административном правонарушении таких доказательств не содержат. Отказ Виноградова А.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении является правом лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что не свидетельствует о недопустимости данного протокола как доказательства. Инспектором ОБДПС ГИБДД в протоколе об административном правонарушении произведена отметка об отказе Виноградова А.В. от подписи, процедура составления протокола должностным лицом ГИБДД не нарушена.

Жалоба не содержит доводов о том, что Виноградов А.В. имел при себе свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак Номер изъят, но по каким-либо объективным причинам в момент выявления правонарушения сотрудникам полиции его не представил.

Несогласие Виноградова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Виноградова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи               12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Виноградова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Виноградову А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

        постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят от 14 августа 2022 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова А. В. оставить без изменения, жалобу Виноградова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                 С.А. Глотова

21-288/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Виноградов Александр Вячеславович
Другие
Чикашев Александр Афанасьевич
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Глотова Светлана Александровна
Статьи

ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oblsud--irk.sudrf.ru
04.04.2023Материалы переданы в производство судье
10.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2023Дело оформлено
25.05.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее