Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-496/2022 от 21.02.2022

УИД 58RS0028-01-2022-000584-68

№5-496/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кондоль «18» марта 2022 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (Пензенская область, Пензенский район, с.Кондоль, ул.Нагорная. д.17), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Парфенова Р.В., (Дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

21 февраля 2022 г. в Пензенский районный суд Пензенской области для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Парфенова Р.В.

Парфенов Р.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2022 г. в 20.30 час., в нарушение п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 («О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», Парфенов Р.В. находился в общественном месте в ТЦ «Радужный», расположенном по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, ул.Радужная, д.9А, без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Парфенов Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Виновность Парфенова Р.В. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 58 УВ №786639 от 12.02.2022, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Пензенскому району Новикова С.В., объяснениями Парфенова Р.В., фотоматериалом.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указанные правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 и предусматривают, в частности, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.3, пп. «в, г» п.4).

В развитие приведённых выше положений, в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Губернатором Пензенской области принято постановление от 16.03.2020 г. № 27 (с последующими изменениями) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», в соответствии с п.3.16.1 которого (действующего на момент совершения правонарушения) граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Парфенова Р.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в ТЦ «Радужный» без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания.

При назначении Парфенову Р.В. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Парфенову Р.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Парфенова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

5-496/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Парфенов Роман Владимирович
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Толстенков Алексей Борисович
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
penzensky--pnz.sudrf.ru
21.02.2022Передача дела судье
22.02.2022Подготовка дела к рассмотрению
18.03.2022Рассмотрение дела по существу
21.03.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
22.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.04.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
26.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее