Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2022 от 26.04.2022

2-761/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ                        08 июля 2022 года

Чишминский районный Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП УФССП России по <адрес> Гильмановой Э.М. к Казыханову М. Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП УФССП России по <адрес> Гильманова Э.М. (далее – истец, СПИ Гильманова Э.М.) обратилась в суд с иском к Казыханову М.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере: 759202,60 руб., в отношении должника Казыханова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Башкортостан Республика, в пользу взыскателя Ямашева И. Ф. (адрес взыскателя: <адрес>).

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок для ведения садоводства, расположенного по адресу <адрес> Право собственности Казыханова М. Ю. на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Казыханова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>ю 1500 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Гильманова Э.М. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Казыханов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте дне судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Ямашев И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью, имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращения взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Минкиной Э.Ф. в отношении должника Казыханова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму в размере 759202,6 руб. в пользу взыскателя Ямашева И.Ф. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у СПИ Гильмановой Э.М.

В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, должником Казыхановым М.Ю. задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается материалами дела.

Как установлено судом у должника Казыханова М.Ю. имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Доказательств того, что ответчиком Казыхановым М.Ю. задолженность, по исполнительному производству погашена, суду не представлено.

Принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не содержит ограничений, установленных ст. 446 ГПК РФ по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ФССП России по <адрес> Гильмановой Э.М. к Казыханову М.Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Казыханова М.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП УФССП России по <адрес> Гильмановой Э.М. к Казыханову М. Ю. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Казыханову М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м.

Взыскать с Казыханова М. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2022 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

    Судья                                 Ч.Т. Касимова