Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4772/2020 ~ М-4429/2020 от 17.09.2020

Дело №2-4772/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005550-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Чеснокова А. В. к ООО «БизБренд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Чесноков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизБренд» (далее ООО «БизБренд») о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 547, 45 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера действующей ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и судебных расходов в виде удостоверения доверенности в размере 500 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «БизБренд» на должность должность и с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков А.В. переведен на должность должность, о чем подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору. Работа истцом осуществлялась надлежащим образом. Однако ответчик свое обязательство по выплате заработной платы должным образом не осуществлял. Так, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб. Просит суд взыскать ее с ответчика.

На судебное заседание истец Чесноков А.В. не явился, в адрес суда представил заявление об отказе от иска и просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «БизБренд» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев поданное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца Чеснокова А.В. от иска по настоящему делу не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Чеснокова А. В. к ООО «БизБренд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                               Т.В.Матвеева