Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2023 ~ М-600/2023 от 07.08.2023

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Староминская Краснодарского края 07 сентября 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пименову Сергею Александровичу о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключён кредитный договор на сумму 167 174 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Однако, обязанности по возврате долга ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 715 руб.32 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 2 801 руб.46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск признал полностью. В виду того, что у него тяжелое материальное положение, также он является инвалидом первой группы, просил суд рассрочить исполнение решения сроком на три года.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Правила, предусмотренные ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, должны применяться в совокупности с общими принципами гражданского судопроизводства о правильном и своевременном разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, муниципальных образований и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений и с учетом права каждого на справедливое разбирательство дела в разумный срок судом в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.     

Исходя из общеправового принципа исполнения вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая интересы истца, материальное положение ответчика, наличие инвалидности первой группы, имеются основания рассрочить исполнение решения Староминского районного суда на 36 месяцев ежемесячными равными платежами по 2 486 руб.57 коп. до полного погашения долга.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 715 рублей 32 копеек из которых 25 964 рублей 60 копеек просроченные проценты, 60 750 рублей 72 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 2 801 рублей 46 копеек, всего денежную сумму в размере 89 516 рублей 78 копеек.

Рассрочить исполнение решения Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 89 516 рублей 78 копеек сроком на 36 месяца ежемесячными равными платежами по 2 486 рублей 57 копеек до полного погашения долга, начиная с момента вступления настоящего определения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.

Председательствующий