Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 03.03.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 марта 2023 г.                                                          г.Донской Тульской области

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Косинова И.С.,

подсудимого Айзатулова Р.Р.,

защитника-адвоката Щелоковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело по обвинению

Айзатулова Руслана Ренатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>

судимого по приговору Донского городского суда Тульской области от 27.10.2022 по ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 28.02.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Айзатулов Р.Р. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

17.09.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут, у Айзатулова Р.Р., находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в огороженную и охраняемую территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Реализуя свой преступный умысел, Айзатулов Р.Р., 17.09.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут, находясь около огороженной и охраняемой территории строящегося объекта по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, путем свободного доступа, через незапертые ворота ограждения, незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию строящегося объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Группа компаний «Финансово-строительный альянс», а именно две упаковки с плитами «ПЕНОПЛЭКС ОСНОВА» стоимостью 1941 рубль 97 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3883 рубля 34 копейки, путем перебрасывания их через ограждение.

Однако преступные действия Айзатулова Р.Р. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были обнаружены и пресечены охранником ООО ЧОО «Одеон» и руководителем проекта АО «Группа компаний «Финансово-строительный альянс». В результате преступных действий Айзатулова Р.Р. АО «Группа компаний «Финансово-строительный альянс» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3883 рубля 34 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Айзатулов Р.Р. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Щелокова Н.М.

    Государственный обвинитель Косинов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего АО «Группа компаний «Финансово-строительный альянс» ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сообщив, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, а также просил рассмотреть дело без его участия.

    Подсудимый Айзатулов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Айзатулов Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Айзатулова Р.Р. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия Айзатулова Р.Р., как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из того, что Айзатулов Р.Р., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Группа компаний «Финансово-строительный альянс» на общую сумму 3883 рубля 34 копейки, незаконно проникнув в иное хранилище – огороженную и охраняемую территорию строящегося объекта, где хранятся материальные ценности, однако довести свой преступный умысел до конца Айзатулов Р.Р. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены охранником ООО ЧОО «Одеон» и руководителем проекта АО «Группа компаний «Финансово-строительный альянс», то есть довести свой преступный умысел до конца Айзатулов Р.Р. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого Айзатулова Р.Р. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Айзатулов Р.Р. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому Айзатулову Р.Р. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Айзатулов Р.Р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике ООО «УК Профсервис» жалоб от соседей на Айзатулова Р.Р. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Айзатулову Р.Р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Айзатулову Р.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимого Айзатулова Р.Р., учитывая отношение его к содеянному, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Айзатулова Р.Р. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст.50 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения Айзатулову Р.Р. наказания в виде исправительных работ в материалах дела не содержится.

Сведений о наличии у подсудимого Айзатулова Р.Р. тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Айзатулову Р.Р. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Айзатуловым Р.Р. на менее тяжкое.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Айзатуловым Р.Р. до постановления приговора Донского городского суда Тульской области от 27.10.2022, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений подлежит применению ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Донского городского суда Тульской области от 27.10.2022 с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 28.02.2023.

Мера пресечения, избранная в отношении Айзатулова Р.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с чем подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания Айзатулова Р.Р. под стражей со дня постановления приговора и до вступления его в законную силу с применением коэффициента кратности, предусмотренным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 27.10.2022, с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 28.02.2023, без учета коэффициента кратности, поскольку применение п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, и периода содержания осужденного под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Наказание Айзатулову Р.Р., назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: копии документов подлежат хранению в материалах дела, а возвращенные две упаковки с плитами подлежат оставлению у собственника.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Айзатулова Руслана Ренатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Донского городского суда Тульской области от 27.10.2022 с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 28.02.2023, назначить Айзатулову Руслану Ренатовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Айзатулова Р.Р. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Айзатулову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Айзатулову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23.03.2023 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Айзатуловым Р.Р. по приговору Донского городского суда Тульской области от 27.10.2022 с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 28.02.2023, в период с 06.02.2023 по 22.03.2023 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: копии документов (л.д. 57-75) - хранить в материалах уголовного дела; две упаковки с плитами (л.д. 21) - оставить по принадлежности собственнику.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    В.П. Почуева