Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-698/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-698/2022

79RS0№-89

(у/<адрес>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 14 октября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Емельянчикова С.С.,

обвиняемого Цветкова А.А.,

защитника - адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Цветкова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

Органом дознания Цветков А.А. обвиняется в том, что с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки бумажный сверток со смесью табака (табачной крупки) пропитанного наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 0,948 грамма, что относится к значительному размеру. Начиная с момента нахождения на участке местности, расположенном в 87 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, до момента сброса вышеуказанного наркотического средства при проверке сотрудниками полиции в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на напольное покрытие автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD», припаркованного на участке местности, расположенном в 12 метрах в западном направлении от <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> ЕАО.

Действия Цветкова А.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95) от обвиняемого Цветкова А.А. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием. Данное обстоятельство явилось основанием назначения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    В судебном заседании обвиняемый Цветков А.А. свое ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Цветкова А.А., просит освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим обстоятельством. Цветков А.А. осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим обстоятельством, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель пояснил, что не имеет возражений против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав заявление обвиняемого, мнение защитника, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает, что Цветков А.А. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью, дал подробные, признательные показания, чем способствовал раскрытию совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, в материалах дела имеется его явка с повинной. Кроме этого, Цветков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, и таким образом, перестал быть общественно опасным.

Суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, также небольшой объем хранимого Цветковым А.А. наркотического средства, считает, что имеются основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием Цветкова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Цветкова Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, массой в высушенном виде 0,553г. (0,948г. - 0,395г.) – уничтожить; приказ МОМВД России «Биробиджанский» № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Безотеческих