Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2023 ~ М-2070/2023 от 31.07.2023

УИД

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., с участием прокурора Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квиринг Валентины Владимировны к Квиринг Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Обращаясь в суд Квиринг В.В. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , ссылаясь на то, что она является владельцем самовольно возведенного дома. Ответчик длительное время, более 3 лет, по указанному адресу не проживает, выехал добровольно, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, препятствий к пользованию не чинились. Местонахождение ответчика истцу неизвестно. Регистрация ответчика по данному адресу препятствует в оформлении прав на жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание истец Квиринг В.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Гвоздева Е.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что ответчик приходится истцу племянником. Когда ему исполнилось 18 лет он ушел и больше не появлялся, на контакт не выходит, вселиться обратно не пытался, имеются сведения о том, что он проживает в другом регионе. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Квиринг А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, считавшей необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Квиринг В.В. с является владельцем самовольно возведенного жилого дома по адресу:

Из выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» следует, что Квиринг А.И. с значится на регистрационном учете по данному адресу. Несмотря на указанный факт, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд считает правомерными в связи со следующим.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения более 3 лет назад, его вещей в доме не имеется, вселиться обратно он не пытался, т.е. отсутствие в жилом помещении ответчика носит постоянный характер. Ответчик не несет бремя расходов на содержание имущества.

Указанные обстоятельства не оспорены, подтверждаются представленными в дело материалами и показаниями свидетелей Еранской Н.Д., Сафонова И.А. Доказательств наличия каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения ответчиком не представлено.

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчик в соответствии с Жилищным кодексом РФ утратил право пользования спорным жилым помещением.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Не подлежат удовлетворению требования истца о снятии Квиринг А.И. с регистрационного учета.

В соответствии с п.33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок. Суд не является органом регистрационного учета, не наделен полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г.Улан-Удэ, улица Иволгинская, 32а, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Квиринг Валентины Владимировны удовлетворить частично.

Признать Квиринг Александра Ивановича, г.р., уроженца г.Улан-Удэ (СНИЛС утратившим право пользования жилым помещением по адресу:

В удовлетворении требований Квиринг Валентины Владимировны к Квиринг Александру Ивановичу о снятии с регистрационного учета отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Квиринг А.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов