Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 ~ М-369/2023 от 03.05.2023

24RS0054-01-2023-000459-28

№ 2-806/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                                 г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Давыдовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (далее - ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к Давыдовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.09.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ заключен кредитный договор № 2355981416. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Сроки погашения кредита были указаны в графике платежей. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику, предоставлен кредит на сумму 117096,02 рубля под 36% годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от 17.10.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Согласно условиям договором уступки прав требований №12-06-УПТ от 17.10.2019 и № 3 от 17.10.2019 цедент обязался передать цессионарию реестр заемщиков на бумажном носителе, а также в электронном/оптическом носителе данных. Размер переуступленного права по договору № 2355981416 согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 3 от 17.10.2019 составляет 99657 рублей 08 копеек. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Капитал Плюс», в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес должника банком и АО «ФАСП» по поручению ООО «СФО Капитал Плюс» направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 99657 рублей 08 копеек. ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности, вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной. Ссылаясь на ст.ст. 309, 384, 809, 819 ГК РФ, просит взыскать с Давыдовой И.Н. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по договору в размере 99657 рублей 08 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.04.2016 по 05.09.2016 - 24543 рубля 67 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 05.05.2014 по 04.09.2017 - 75113 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3189 рублей 71 копейку.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Ш.Н.П., действующая по доверенности от 17.11.2022 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Давыдова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации, однако почтовые отправления возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 03 сентября 2013 года Давыдова И.Н. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 117096 рублей 02 копейки, сроком на 36 месяцев под 36% годовых, путем открытия на ее имя банковского счета, спецкартсчета и выпуска банковской карты. Банк акцептировал оферту ответчицы, открыв на имя Давыдовой И.Н. банковский счет № 40817810399221293575, перечислив на него денежные средства в размере 117096 рублей 02 копейки, открыв на ее имя спецкартсчет и выдал ей банковскую карту, таким образом, Давыдовой И.Н. с Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № 2355981416.

При заключении кредитного договора, Давыдова И.Н. была ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать условия документов, являющихся составными частями и неотъемлемыми частями договора, в том числе в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), в графике платежей.

Согласно тарифному плану по продукту «Ваши деньги», действующему на дату заключения Давыдовой И.Н. кредитного договора, размер штрафа за пропуск очередного платежа допущенного впервые - 1300 рублей, 2-й раз - 1700 рублей, 3-й раз - 2500 рублей, 4 раз - 3000 рублей, комиссия за зачисление кредитных средств на счет - 2% от суммы зачисленного на счет кредита (минимум 1990 рублей, максимум 9900 рублей), комиссия при проведении операции без использования банковской карты - 100 рублей (взимается только с операции на сумму от 200 рублей до 9999,99 рублей включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, нарушением сроков возврата денежных средств, у Давыдовой И.Н. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 24543 рубля 67 копеек за период с 05.04.2016 по 05.09.2016, и процентам за период с 05.04.2016 по 04.09.2017 в размере 75113 рублей 41 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

17 октября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» «Цедент» и АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» «Цессионарий» заключен договор уступки прав требований № 12-06-УПТ, по условиям настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками/залогодателями. Права требования перешли к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования.

В соответствии с реестром заемщиков № 1, являющегося приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требований, права требования по договору от 03.09.2013 № 2355981416, заключенному с Давыдовой И.Н. переданы по договору уступки прав требований АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей», общая сумма задолженности на момент передачи прав требований по кредитному договору составляла 99657,08 рублей.

Между АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» «Цедент» и ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» «Цессионарий» 17 октября 2019 года заключен договор уступки прав требований № 3, по условиям настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования.

В соответствии с реестром заемщиков № 1, являющегося приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требований, права требования по договору от 03.09.2013 № 2355981416, заключенному с Давыдовой И.Н. переданы по договору уступки прав требований ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс», общая сумма задолженности на момент передачи прав требований по кредитному договору составляла 99657,08 рублей.

Право ПАО НБ «ТРАСТ» на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления, предусмотрено п. 7.2.13. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, с которыми ответчик Давыдова И.Н. была ознакомлена.

О состоявшихся уступках ответчик Давыдова И.Н. уведомлялась, путем направления в ее адрес уведомлений о произошедших уступках, смене реквизитов, с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Доказательств исполнения и погашения Давыдовой И.Н. задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а также, что в настоящее время задолженность Давыдовой И.Н. не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика Давыдовой И.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3189 рублей 71 копейки. Эти расходы подтверждены платежными поручениями от 04.05.2021 № 6699 от 29.03.2023 № 1029.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Давыдовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой И.Н. (паспорт серии 0419 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом ОМВД России по ЗАТО <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-035) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (ОГРН 1197746593263, И.Н.. 9702007490) задолженность по договору № 2355981416 от 03.09.2013 в размере 99657 рублей 08 копеек, из них: просроченный основной долг за период с 05.04.2016 по 05.09.2016 в размере 24543 рубля 67 копеек, просроченные проценты за период с 05.05.2014 по 04.09.2017 в размере 75113 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189 рублей 71 копейки, а всего 102846 (сто две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 79 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.В. Жулидова

           Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 25 июля 2023 года.