Дело № 2-1228/24 УИД №42RS0016-01-2024-001287-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 07 августа 2024 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,
при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Тогузовой Надежды Таймуразовны к Прохоренко Марии Савичне о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Тогузова Н.Т. обратилась в суд с иском к Прохоренко М.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Прохоренко М.С. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Неволиной Е.В. С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. В ходе совершения исполнительных действий в отношении должника Прохоренко М.С., было установлено, что у Прохоренко М.С. имеется квартира, расположенная в <адрес>, которая на основании договора купли-продажи была продана ФИО11., что свидетельствует о том, что договор купли-продажи квартиры недвижимого имущества заключен формально с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения на него взыскания. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст. 166,167 ГК РФ, законом «Об исполнительном производстве», с учётом уточненных исковых требований, просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.
Истец-судебный пристав-исполнитель Тогузова Н.Т исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Прохоренко М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещенанаддлежащим образом.
Представитель ответчика Прохоренко М.С.-Прохоренко Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований. Суду пояснила, что оснований для признания договора купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., по доводам, изложенным в исковом заявлении, не имеется. В рамках дела о банкротстве ответчика, денежные средства, подлежащие выплате финансовому управляющему Неволиной Е.В., были выплачены в полном объеме, которые были заимствованы у ФИО10., и возвращены ему путем дарения спорной квартиры, что отражено в тексте договора. Поскольку Арбитражным судом решение о взыскании процентов в пользу Неволиной Е.В. было вынесено после отчуждения спорной квартиры, то оснований полагать, что сделка совершена с целью сокрыть имуществои уклониться от обращения на него взыскания, не имеется. Просила в иске отказать.
3-лицо Неволина Е.В. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании, требования судебного пристава-исполнителя поддержала, не оспаривала, что представитель Прохоренко М.С. –Прохоренко Н.В., действующая на основании доверенности, в рамках дела о банкротстве, погасила всю имеющуюся задолженность, которая была перечислена кредиторам. После этого, Арбитражным судом было вынесено определение о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего за проводную процедуру банкротства, на основании которого, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ., и за это время Прохоренко Н.В. реализовала часть имущества Прохоренко М.С., в связи с чем, был подан данный иск. Просила исковые требования пристава удовлетворить в полном объёме.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии ос т. 173.1 НК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.
Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.
В соответствии со ст. 174.1 ГК РФ, сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).
Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
В соответствии с ч.1 абз. 1 ст. 12 ФЗ ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель:принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель имеет право, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота (ч.2).
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 2 статьи 5 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
В соответствии со ст. 68 указанного закона, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Прохоренко М.С. именуемой в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и ФИО6, именуемым в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес>.
В соответствии с п. 4 договора, стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.6 договора, оплата объекта недвижимости покупателем продавцу производится в следующем порядке: сумма, равная <данные изъяты> рублей уплачена покупателем за счет собственных средств продавцу до подписания настоящего договора, в связи с чем, продавец, подписывая настоящий договор, подтверждает, что указанная сумма им получена. Факт оплаты суммы, указанной в настоящем пункте, подтверждаются внесением на специальный счет должника, открытый в <данные изъяты>», представленный финансовым управляющим по делу о банкротстве физического лица № № (рассматриваемом в Арбитражном суде Кемеровской области) денежных средств полученных от покупателя (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Прохоренко М.С. признана банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, реализация имущества, сроком на № месяцев. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержденаНеволина Е.В.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу о банкротстве должника Прохоренко М.С. прекращено, в связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. арбитражному управляющему Неволиной Е.В. установлены проценты по вознаграждению в размере <данные изъяты> рублей.
Во исполнение данного определения суда, на основании выданного исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника Прохоренко М.С.,судебным приставом- исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Тогузовой Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП, где предметом исполнения являются проценты по вознаграждению финансового управляющего Неволиной Е.В., в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Тогузовой Н.Т. обращено взыскание на доходы должника Прохоренко М.С., что подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который снят ДД.ММ.ГГГГ. Произведены удержания на общую сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается информацией ОСП.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.
Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением, установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.
В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.
По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Учитывая изложенное, истцом не представлено доказательств того, что при совершении спорной сделки, ответчик Прохоренко М.С. и ФИО6, стороны договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., не намеревались ее исполнять либо имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.
Право собственности покупателя на спорное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленными документами из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. Доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон, истцом не представлено. Сторонами сделки были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, сделка купли-продажи состоялась ДД.ММ.ГГГГ., тогда как проценты по вознаграждению арбитражному управляющему Неволиной Е.В. определением Арбитражного суда Кемеровской областиустановлены ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что на момент продажи квартиры, обязательств у Прохоренко М.С. перед Неволиной Е.В., установленных определением суда, не имелось, поэтому оснований полагать, что спорная квартирапродана с целью избежать обращения взыскания на принадлежащее ей имущество, в пользу кредитора, в рамках исполнительного производства, возбужденного после продажи квартиры, по доводам истца Тогузовой Н.Т. и 3-го лица Неволиной Е.В., у суда не имеется.
Таким образом, оснований для признания сделки купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес>, заключенной ДД.ММ.ГГГГ. между Прохоренко М.С. и ФИО6, недействительной, по доводам судебного пристава –исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка Тогузовой Н.Т., у суда не имеется, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Иных требований сторонами не заявлено. Иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2024░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░