Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-103/2020 от 10.09.2020

Дело №4/16-103/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября 2020 года                                                                             г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Климова Р.В., при помощнике судьи Амяга Е.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохоренко Ю.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Игнатова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Игнатов Ю.В. осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по 4 преступлениям по ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с зачетом времени содержания под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Игнатов Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, указывая, что он отбыл необходимую для этого часть срока наказания, соблюдает правила внутреннего распорядка, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает устойчивые социальные связи, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией колонии, проходит обучение профессии в ИУ, произвел добровольное частичное погашение ущерба, причиненного преступлениями, имеет возможность трудоустройства, в связи с чем считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит замене более мягким видом наказания.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный Игнатов Ю.В. представил в суд письменное заявление (расписку), в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия защитника.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Суд, с согласия участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные суду материалы, выслушав представителя администрации ИК-6, не поддержавшего ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Игнатова Ю.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу Закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу положений ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и не менее половины срока наказания за при замене лишения свободы иным более мягким видом наказания.

Согласно приговору Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Игнатов Ю.В. осужден за совершение 4 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой – он и его соучастники, под видом оказания медицинских услуг, посредством телефонной связи, представляясь потерпевшим медицинскими работниками, сообщали им о якобы наличии у них тяжелых онкологических заболеваний, после чего обманом, якобы для лечения, получали от потерпевших денежные средства, причинив материальный ущерб ФИО5 в сумме 480000 рублей, ФИО6 в сумме 650000 рублей, ФИО7 в сумме 730000 рублей, ФИО8 в сумме 770000 рублей. Судом постановлено взыскать с Игнатова Ю.В. и его соучастников в солидарном порядке: в пользу ФИО5 имущественный ущерб в размере 415000 рублей, в пользу ФИО6 имущественный ущерб в размере 580000 рублей, в пользу ФИО7 имущественный ущерб в размере 645000 рублей. Гражданский иск ФИО8 передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Игнатова Ю.В. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей и домашним арестом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока, по отбытии которой возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе исправительными работами, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Игнатов Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует данного осужденного отрицательно, считает нецелесообразным замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Игнатов Ю.В. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, трудоустроен, имеет 2 поощрения от администрации колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, проходит обучение в вечерней общеобразовательной школе при учреждении.

Однако, по смыслу закона, выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, его добросовестное отношение к труду и наличие за это поощрений, являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания, свидетельствуют о его стремлении к исправлению, учитываются судом при разрешении ходатайства осужденного, но не являются достаточным условием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вместе с тем, оценивая в совокупности имеющиеся сведения о поведении осужденного Игнатова Ю.В., его отношении к совершенным деяниям, к учебе и труду, к проводимым мероприятиям воспитательного характера, к заглаживанию причиненного ущерба в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент цели наказания в отношении него еще не достигнуты, поскольку за весь период отбывания наказания Игнатов Ю.В. получал не только поощрения, но и 3 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в марте, и дважды в сентябре ДД.ММ.ГГГГ подвергался взысканиям в виде выговоров и водворения в ШИЗО на 5 суток. Последние нарушения допущены им уже после подачи ходатайства в суд, и взыскания за них не сняты и не погашены.

Кроме этого Игнатов Ю.В., зная о причиненном им совместно с соучастниками материальном ущербе потерпевшим на общую сумму 2 630 000 рублей и взыскании материального ущерба по приговору, за весь период отбывания наказания фактически никаких мер по возмещению причиненного потерпевшим ущерба не предпринимал, направив 3 потерпевшим всего по 1500 рублей в мае ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, после чего в счет возмещения ущерба ничего не направлял, что следует из справки бухгалтерии ИК-№ о движении по лицевому счету осужденного. При этом возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда, принятие к этому всевозможных мер, являются одним из основных критериев степени исправления осужденного, осознании им целей наказания, и соответственно, одним из основных условий для замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Таким образом, оценивая в совокупности поведение, осужденного Игнатова Ю.В., его отношение к учебе и труду, к совершенным деяниям, к возмещению причиненного ущерба потерпевшим в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя ИК-№, прокурора, суд считает, что цели наказания в настоящий момент не могут быть достигнуты при отбывании осужденным Игнатовым Ю.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в связи с чем, его ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Игнатова Ю.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ИК-№, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Р.В. Климов