Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2024 (2-827/2023;) ~ М-713/2023 от 12.12.2023

дело № 2-75/2024 (2-827/2023)

УИД 61RS0059-01-2023-000907-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Аверьянову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с вышеназванным иском, в котором просил суд взыскать в свою пользу с ответчика Аверьянова А.А. задолженность по кредитному договору № 2387727664 от 25.10.2013, в размере 279 830,16 руб., из которых 212 100 руб. - сумма основного долга, 67 730,16 руб. - сумма процентов, также взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Аверьянова А.А. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 836,78 руб.

В предварительное судебное заседание стороны на явились, о дате времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика Аверьянова А.А.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи гражданского дела в другой суд для рассмотрения заявления по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд, истец ООО «ТРАСТ» руководствовался положениями статьи 28 ГПК РФ, предъявив иск в Цимлянский районный суд Ростовской области, к подсудности которого относиться место жительства ответчика Аверьянова А.А. по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1) регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

При этом под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В свою очередь, общее понятие места жительства, согласно той же статье, обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, приведенное понятие места жительства совпадает с содержанием части 1 статьи 20 ГК РФ, и регистрация лица по месту жительства связывается с обозначением места его постоянного или преимущественного проживания.

По смыслу части первой статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

С учетом наличия у ответчика регистрации по месту пребывания подсудность дела может быть определена на основе именно этих данных, поскольку именно они обозначают место его постоянного или преимущественного проживания.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1).

В ходе проведения подготовке дела к судебному разбирательству, 25.12.2023 в суд поступило ходатайство об истребовании доказательств, от представителя ответчика Аверьянова А.А. – Французовой К.М. полномочия которой подтверждены доверенностью от 15.09.2023, выполненной на бланке №, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> В.Е.

Согласно тексту ходатайства представителя истца и нотариально удостоверенной доверенности, ответчик Аверьянов А.А. имеет место регистрации по адресу: <адрес>

К указанному ходатайству, представителем ответчика приложена справка от 17.07.2023 № 1112, выданная ООО «ССК «Звезда»; свидетельство о регистрации по месту пребывания № 250-01704Б230000551 от 20.09.2023, выданное Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Большекаменский»; договор найма жилого помещения № 495 от 07.08.2021.

Согласно справке ООО «ССК «Звезда» № 1112 от 17.07.2023, ответчик Аверьянов А.А. работает в указанной организации с 01.04.2019 по настоящее время, <данные изъяты> с 01.09.2020. Организация расположена по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания № от 20.09.2023, выданного Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Большекаменский», Аверьянов А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 20.09.2023 по 20.08.2024.

Из договора найма жилого помещения № 495 от 07.08.2021 следует, что он заключен в г. Большой Камень между ООО «ССК «Звезда», выступающей наймодателем и Аверьяновым А.А., выступающим нанимателем, по условиям которого, Аверьянову А.А. передано за плату во временное пользование жилое помещение, пригодное для проживания, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира передана нанимателю Аверьянову А.А. согласно акту передачи жилого помещения от 07.08.2021.

Кроме того, до обращения в суд с настоящим иском, истец ООО «ТРАСТ» обращался к мировому судье судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Аверьянова А.А.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 19.10.2023, 21.09.2020 судом был вынесен судебный приказ №2-2176/2020 о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» с должника Аверьянова Алексея Александровича задолженности по договору займа в размере 312 304,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161,52 руб.

Мировой судья отменил судебный приказ № 2-2176/2020 от 21.09.2020 о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» с должника Аверьянова А.А задолженности по договору займа в размере 312 304,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161,52 руб.

Отменяя судебный приказ мировой судья указал, что копия судебного приказа была направлена Аверьянову А.А. 21.09.2020 по адресу, указанному взыскателем: <адрес>., однако не получена адресатом, конверт возвращен в суд с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения».

19.10.2023 от Аверьянова А.А. в адрес мирового судьи поступило заявление, в котором указано, что он возражает относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, и он не согласен с требованиями заявителя, просит отменить вышеуказанный судебный приказ. При этом в своем заявлении Аверьянов А.А. указывает, что копию судебного приказа ранее он не получал по уважительной причине, поскольку с 01.04.2019 и по настоящее время работает ООО «ССК «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается, приложенной к заявлению копией справки организации. Кроме того, с 2019 года должник фактически проживает в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания и договором найма жилого помещения.

Также мировой судья указал, что имеются основания для принятия возражений Аверьянова А.А. за пределами срока, установленного для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку копия судебного приказа направлялась по адресу, по которому Аверьянов А.А. не проживал с 2019 года. О судебном приказе ему стало известно от службы судебных приставов, и он подал возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа в течение 10 дней с момента прекращения обстоятельств, являвшихся причиной пропуска 10-ти дневного срока.