Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-528/2024 от 18.06.2024

                                                                                                                        Административное дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

    гор. Подольск Московской области                                                22 июля 2024 года.

            Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу ФИО1, на Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Минакова В.А. в отношении ФИО1 (далее Постановление),

Установил:

Постановлением № заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Минакова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Змеевского Р.В. от 04 апреля 2024 года указанное Постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным но делу Постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой сослался на нарушение норм материального и процессуального права, просил его отменить, производство по делу прекратить, так как правонарушение было совершенно иным лицом – ФИО2.

В судебном заседании ФИО1, просит жалобу удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.

В обосновании доводов жалобы в суде был опрошен свидетель ФИО8, из показаний которой следует, что

        Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Змеевского Р.В. подлежащими отмене по следующим основаниям.

          Рассмотрев, поданную ФИО6 вышеуказанную жалобу, выслушав доводы заявителя, суд считает, что обжалуемое вышеуказанное Постановление подлежит отмене, а производство по данному административному делу прекращению, по следующим основаниям.

              Из положения ч.1 ст.1.5 Кодекса следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

              Из положения п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса следует, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению приотсутствии состава административного правонарушения.

              Из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене Постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса.

                Из материалов дела следует, что согласно, представленного заявителем, договора купли – продажи автомобиля от 13 декабря 2020 года,    транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, было передано в пользование покупателю ФИО7, то есть на момент выявления вышеуказанного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Представленные    ФИО6 документы, по мнению суда являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки с передачей, по договору купли-продажи, транспортного средства, у суда не имеется.

             Суд в соответствии с действующим законом оценивает правильность и обоснованность привлечения физического лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах вынесенное Постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7     Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

            Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.

    Судья:                                                                                                      О.А. Силетских