Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-943/2022 от 08.08.2022

№ 5-943/2022

УИД18RS0011-01-2022-002931-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2022 года                          пос. Яр УР

Судья Глазовского районного суда Кротова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Владыкина С.Г., рассмотрев материалы по ст. ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Владыкина С.Г., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. Владыкин С. Г., находился в общественном месте: у <адрес> пос. <адрес> УР с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом Владыкин С. Г. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Владыкин С. Г. был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> в помещении станции Скорой медицинской помощи БУЗ УР «<данные изъяты>» Владыкин С. Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей..

В судебном заседании Владыкин С. Г. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Выслушав Владыкина С. Г., и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Владыкина С. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч. 3, 4 ст. 20 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Владыкина С. Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Владыкина С. Г. на медицинское освидетельствание, из которого следует, что Владыкин С. Г. отказывается от медицинского освидетельствания, отказом от видов медицинского вмешательства, включенных в Перечень отдельных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОП «<данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает то, что Владыкин С. Г. имеет постоянное место жительства, вину признал полностью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведений, предоставленных ОП «<данные изъяты>» ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований для назначения административного наказания Владыкину С. Г. в виде административного штрафа и обязательных работ суд не усматривает, поскольку ранее Владыкин С. Г. уже неоднократно привлекался за совершение однородного административного правонарушения, однако должных выводов из своего поведения не делает, вновь продолжает систематически нарушать закон и права других лиц, в связи с чем, суд не находит оснований для определения наказания в виде административного штрафа и обязательных работ. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие отягчающего наказания обстоятельства в их совокупности, личность Владыкина С. Г. его имущественное положение, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Владыкиным С. Г. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3. 9 КоАП РФ, судом в отношении Владыкина С. Г. не установлено.

Как следует из материалов дела Владыкин С. Г. административному задержанию не подвергался, соответственно, постановление о назначении ему административного наказания в виде ареста должно исполняться в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Владыкина С.Г., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на  трое суток.

Срок административного ареста Владыкина С. Г. исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ с 7 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья                 Е. В. Кротова