Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3332/2023 ~ М-2523/2023 от 19.06.2023

2-3332/2023

50RS0033-01-2023-003485-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситновой Людмилы Ивановны к Воронцову Вячеславу Викторовичу и Воробьевой Ирине Викторовне о разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Бабанова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности между Ситновой Л.И. и ответчиками Воронцовым В.В. и Воробьевой И.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ <адрес>, выделить в ее пользование часть жилого дома площадью 59 кв.м. (<адрес>), состоящей из помещения № № помещения № № помещения № (№а) площадью № помещения № (Лит.-а) площадью 6,7 кв.м. Требования мотивированы тем, что Ситнова Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником № земельного участка площадью № с кадастровым номером №, а на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником № жилого дома общей площадью № по адресу: <адрес>. Собственниками оставшихся № жилого дома (<адрес>) являются ответчики ФИО3 и ФИО4 Фактически дом разделен на три части, в каждую из которых есть отдельный вход, споров по порядку пользования домом с ответчиками не имеется.

Ситнова Л.И. и ее представитель по доверенности Бабанова И.В. в судебное заседание не явились. Представитель истца Бабанова И.В. прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Воронцов В.В. и Воробьева И.В. в судебное заседание не явились, предоставили суду отзыв, в котором исковые требования Ситновой Л.И. признали в полном объеме.Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между Ситновой Людмилой Ивановной (паспорт №) (№) и Воробьевой Ириной Викторовной (паспорт №), Воронцовым Вячеславом Викторовичем №) на жилой дом, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ <адрес>.

Выделить в собственность Ситновой Людмилы Ивановны (паспорт № - часть жилого дома (<адрес>) площадью № состоящего из: помещения № (№ помещения № № помещения № (№м., помещения № (№. по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова