Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2022 ~ М-523/2022 от 05.05.2022

УИД № 42RS0040-01-2022-000952-86

Номер производства по делу (материалу) 2-867/2022

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                        03 октября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сироткиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                   УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сироткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 28.11.2011 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53289.47 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.03.2015, на 18.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1529 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2012, на 18.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1684 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 108850.39 руб. По состоянию на 18.04.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 81496,94 руб. из них: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 59788.68 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21708.26 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Сироткиной Н.В. сумму задолженности в размере 81 496.94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 2644, 91 руб.

          В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик Сироткина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, дело может быть рассмотрено в ее отсутствие. В суд от ответчика поступило ходатайство о применении исковой давности.

В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ заем, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Судом установлено, что 28.11.2011 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сироткиной Н.В. был заключен договор потребительского кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 289.47 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12, 13-14).

        Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

       В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

       В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1823,57 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом (л.д.12-оборот).

         ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

        В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере: 108 850.39 руб.

        Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

        Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.03.2015, на 18.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1529 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2012, на 18.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1684 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № в период с 28.11.2021 по 19.04.2022 г.

        Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Сироткиной Н.В. взятых обязательств и наличия у неё задолженности по кредитному договору.        01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

       Доказательства о направлении ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требования о возврате займа суду не представлено.

        Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. По мнению суда, данный довод заслуживает внимания в силу следующего.

       Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в судебный участок № 1 Кемеровского судебного района было направлено заявление на вынесение судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2011.

      28.01.2019 года был вынесен судебный приказ в пользу Публичное акционерное общество «Совкомбанк» о взыскании задолженности с Сироткиной Натальи Владимировны по кредитному договору от 28.11.2011 года в общей сумме 109507,96 рублей.

      Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 25.06.2019 судебный приказ от 28.01.2019 был отменен.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ продолжительностью три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Последний платеж был совершен ответчиком 16.06.2015 года (л.д.9-11).

Последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком 28.11.2016 года.

          28.01.2019 года вынесен судебный приказ по заявлению Публичное акционерное общество «Совкомбанк» о взыскании задолженности с Сироткиной Натальи Владимировны по кредитному договору от 28.11.2011 года в общей сумме 109507,96 рублей.

         Определением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 25.06.2019 судебный приказ от 28.01.2019 был отменен.

Таким образом, судебная защита нарушенного права осуществлялась в период с 28.01.2019 по 25.06.2019 года, соответственно на этот срок - срок исковой давности приостанавливался.

В соответствии с п.п.1,3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.            Согласно ч.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно штемпеля на почтовом конверте в суд с исковым заявлением истец обратился 29.04.2022, то есть за пределами шести месячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В рамках исполнительного производства № 31292/19/42027-ИП с Сироткиной Н.В. были удержаны денежные средства в размере 26132,72 рубля в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно положениям статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, стороной истца суду не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.20, 23 Постановления Пленума ВС РФ №43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), исковая давность не может прерываться по средством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Денежные средства, удержанные с ответчика в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи нельзя расценить как добровольное погашение долга либо как признание долга ответчиком, поскольку данная сумма была удержана принудительно без выражения воли ответчиком.

Кроме того, 15.11.2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области произведен поворот исполнения судебного приказа от 28.01.2019.

Ходатайства о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности в суд заявлено не было, так же как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не предоставил.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска(п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства, судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые, в соответствии с перечнем, приведенным в статье 208 ГК РФ, срок исковой давности не распространяется. При наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд вправе в удовлетворении требований отказать.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности истцу надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сироткиной Наталье Владимировне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

    Решение принято в окончательной форме 07.10.2022 года.

    Председательствующий