Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 ~ М-260/2023 от 27.07.2023

№2-323/2023

УИД 72RS0026-01-2023-000335-05

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                        20 сентября 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

с участием: прокурора Ярковского района Шультайс С.К., представителя ответчика – адвоката Винника А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/2023 по иску Яковлева В.В., Яковлева С.В., Яковлевой И.П., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я.В.В. к Трифонову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Яковлев В.В., Яковлев С.В., Яковлева И.П., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Яковлева В.В. обратились с иском к Трифонову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2021 года Трифонов А.А., работавший по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Агрофирма «Междуречье», управляя трактором «MASSEY FERGUSON, МФ 8690», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив правила безопасности и требования инструкции, не убедившись в безопасности своих действий, нажал кнопку для закрытия борта полуприцепа, в результате чего придавил бортом Я.В.П., последний скончался на месте от множественных телесных повреждений. Приговором суда Трифонов А.А. признан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Смерть Я.В.П. причинила физические и нравственные страдания истцам супруге и сыновьям погибшего. Истцы перенесли нравственные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, чувстве страха, беспомощности, переживаниях утраты близкого человека, негативных эмоциях. Истцы просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу каждого.

При подготовке дела к судебному разбирательству 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Агрофирма «Междуречье».

Истцы, их представитель в судебное заседание не явились. Представитель истцов Реутов А.Е. просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска, отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 13.04.2022, вступившим в законную силу, установлено, что Трифонов А.А., работая механизатором в ООО «Агрофирма «Междуречье»», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 14-00 часов, вблизи <адрес>, управлял трактором «MASSEY FERGUSON, MF 8690» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с полуприцепом специальным ПСС-25 с государственным регистрационным знаком тип <данные изъяты> выполнял работу по выгрузку скота (телят), находясь в кабине трактора открыл задний гидравлический борт полуприцепа, С.Р.Н., И.И.С., Д.Е.В., Б.Е.А., Я.В.П. и Е.Л.И. приступили к выгрузке скота. Трифонов А.А. увидев, отъехавший погрузчик «JCB», действуя небрежно, в нарушение п. 3.7. должностной инструкции от 29.12.2012, согласно которой осуществление управления тракторами в агрегате с прицепами и навесными орудиями, самоходными и другими сельскохозяйственными машинами (спецмашинами) в соответствии с требованиями и правилами производства при проведении работ в растениеводстве, животноводстве, а также в нарушении п. 3.7. инструкции по охране труда № 20-Т для механизатора (тракториста-машиниста) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой во время работ: при открывании (закрывании бортов) убедиться в безопасном расположении животных и людей, не предвидев возможности наступления в результате своих действий общественно опасных последствий, в виде смерти Я.В.П., не убедившись в безопасности действий, не выходя из кабины трактора, закрыл гидравлический борт полуприцепа, придавив Я.В.П. (л.д. 29-31).

Решением Ярковского районного суда Тюменской области от 11.05.2023, вступившим в законную силу, исковые требования Яковлева В.В., Яковлева С.В. к ООО «Агрофирма «Междуречье» удовлетворены частично, с ООО «Агрофирма «Междуречье» в пользу Яковлева В.В. взыскана компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, а также в пользу Яковлева С.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Решением Ярковского районного суда Тюменской области от 23.01.2023, вступившим в законную силу 01.03.2023 исковые требования Яковлевой И.П., Яковлева В.В. к ООО «Агрофирма «Междуречье» удовлетворены частично, с ООО «Агрофирма «Междуречье» в пользу Яковлевой И.П., Яковлева В.В. взыскана компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, каждому, решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из судебных актов, ДД.ММ.ГГГГ Трифонов А.А. принят на должность <данные изъяты> ООО «Агрофирма «Междуречье». Я.В.П. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Агрофирма «Междуречье» на должность <данные изъяты>. В результате преступных действий Трифонова А.А. причинена смерть по неосторожности Я.В.П.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от 16.12.2021 года, 16.12.2021 года механизатор Трифонов А.А. на тракторе с прицепом подъехал к телятнику, расположенному по адресу: <адрес>, для разгрузки телят. Проходящий мимо на обед Я.В.П., увидев производство работ, решил помочь коллегам. Механизатор Т.В.В. открыл задний борт, после решил его закрыть, но не учел, что сзади прицепа остались С.Р.Н. и Я.В.П., как подошел и приступил к работе последний, Трифонов не видел. Саламатова отскочила от прицепа, но Я. не успел отреагировать. Трифонов А.А. отреагировал на крики, но борт продолжал отпускаться, так как он гидравлический. В результате чего Я.В.П. был зажат между бортом и прицепом. В 14 час. 02 мин. Приехала «Скорая помощь», фельдшер констатировала смерть Я.В.П.

Установлено, что несчастный случай с Я.В.П. произошел на территории ООО «Агрофирма «Междуречье» при исполнении им трудовых обязанностей.

Причинами несчастного случая явились нарушения требований безопасности работником ответчика при эксплуатации транспортных средств (код 07), выразившаяся в закрывании борта полуприцепа ПСС – 25 во время загрузочных работ, который не убедился в отсутствии людей и животных (л.д. 54-57).

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Смерть Я.В.П. наступила в результате несчастного случая в период исполнения им трудовых обязанностей, несчастный случай произошел по вине ООО «Агрофирма Междуречье», которое не обеспечило безопасные условия труда, в связи с чем решениями суда удовлетворены требования супруги и сыновей умершего Я.В.П.о взыскании компенсации морального вреда за причинённые им нравственные и физические страдания.

Кроме того, судом ранее было установлено, что трактор «MASSEY FERGUSON, MF 8690» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с полуприцепом специальным ПСС-25 с государственным регистрационным знаком тип <данные изъяты> при эксплуатации которого была причинена смерть Я.В.П., принадлежит ООО «Агрофирма Междуречье», других доказательств суду не представлено.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Материалами настоящего дела установлено, что Трифонов А.А. исполнял свои трудовые обязанности на основании трудового договора, в результате его действий был причинен вред жизни Я.В.П. в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причиненный вред возмещен ООО «Агрофирма «Междуречье» истцам, как близким родственникам погибшего, доказательств, что ответчик завладел транспортным средством противоправно не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Яковлева В.В., Яковлева С.В., Яковлевой И.П., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я.В.В. к Трифонову А.А. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий           <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 22.09.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>