Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-486/2023 от 21.09.2023

УИД №37RS0002-01-2023-000664-98

Производство №2-516/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 15 ноября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкиной Н.В. к Администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, Доколиной Г.Н., Загарину М.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Рыбкина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> 1996 года. В указанной квартире ранее проживали бабушка ФИО1 с дедушкой ФИО2. Дедушка умер в 1990 году, бабушка умерла в 1994 году. После смерти бабушки наследственное дело не заводилось. Спорный земельный участок выделен ее бабушке в пожизненно-наследуемое владение. В настоящее время желает узаконить права на землю, так как очень давно её обрабатывают. Земельный участок обрабатывали и при жизни бабушки, и после ее смерти, выращивали там овощи. Фактически после смерти бабушки приняла наследство.

Ответчик Доколина Г.Н. в судебном заседании иск признала, поддержала показания, данные истцом, суду пояснила, что она с родителями проживала в этом доме с 1968 года постоянно. Все это время они пользовались спорным земельным участком, обрабатывали его. При жизни мамы, земельным участком стала пользоваться истица. После смерти ФИО1 дочь продолжала пользоваться земельным участком. Она в наследство не вступала, поскольку не было имущества.

Ответчик Загарин М.С., представитель ответчика – администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, Загариным М.С. суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, мнение ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлением главы администрации Каменского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пожизненно наследуемое владение с правом последующего выкупа для индивидуального жилищного строительства выделен земельный участок по адресу: <адрес>А (л.д.14-16). Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). По данным ЕГРН спорный земельный участок относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства площадью 600 кв.м., данные о собственнике отсутствуют (л.д.1). Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес> является Рыбкина Н.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). Из Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Доколина Г.Н. продала З., Загарину М.С. квартиру по указанному адресу (л.д.61). Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ З., Загарин М.С. продали вышеуказанную квартиру Доколиной (после заключения брака Рыбкиной) Н.В. (л.д.13). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Свидетель С. суду пояснила, что знаете Рыбкину Н.В., Доколину Г.Н. с 1976 года, поскольку они соседи. Сначала в <адрес> жили родители, сейчас проживает Н.В.. В доме теперь 2 квартиры, и у каждой свой земельный участок. У них есть большой земельный участок рядом с домом. Обрабатывает участок Рыбкина Н. В.. Никто на земельный участок не претендует, споров по нему не имеется

Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент смерти принадлежал спорный земельный участок. После открытия наследства истица поддерживала земельный участок в надлежащем состоянии, обрабатывала его, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производила также за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Выполнив данные действия, истец, фактически, приняла наследство после смерти бабушки – ФИО1.

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд признает за истицей право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбкиной Н.В. удовлетворить.

Признать за Рыбкиной Н.В. право собственности на земельный участок – кадастровый №, расположенный по адресу: Ивановская <адрес>А,в порядке наследования после смерти ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Д.А. Лапшин