Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2023 ~ М-341/2023 от 31.05.2023

                УИД 16RS0026-01-2023-000382-03

            Дело № 2-342/2023

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                   пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием адвоката Власова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Купцовой ФИО7 к Ефременко ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

            УСТАНОВИЛ:

Купцова ФИО9 обратилась в суд с иском к Ефременко ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Ефременко В.А. в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефременко В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Привлеченный к участию в деле в целях защиты законных прав и интересов ответчика, место нахождения которого не установлено, адвокат Власов Н.С. заявленные истцом обстоятельства не оспаривал.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

Учитывая данное обстоятельство, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От истца не поступили возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В этой связи суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что истец Купцова Е.Л. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами и выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7, 9-11).

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции отдела ОМВД России по Рыбно-Слободскому району по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ефременко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27).

Согласно данным истца ответчик не имеет предусмотренных законом оснований для проживания в спорном жилом помещении, личных вещей не имеет и за коммунальные услуги не платит, о чем также свидетельствует пояснения Горшуновой М.С., являющейся соседкой истца (л.д. 13).

В суд представлены документы, подтверждающие, что истец сама лично оплачивает коммунальные услуги (л.д. 20-26).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик предусмотренных законом оснований для проживания и регистрации в спорном жилом доме не имеет, а допустимых доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При этом в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, следует отказать, так как согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи требования удовлетворяются частично.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Поскольку истец при обращении в суд с данным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с инвалидностью, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Ефременко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан 162-044, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ефременко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 04 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан 162-044, в доход муниципального образования «Рыбно-Слободский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             Е.Е. Рябин