Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-174/2022 от 25.05.2022

№ 4/1-174/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сарапул 29 июня 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием помощника прокурора Дементьева И.Н.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР Сафронова С.А.,

осужденного Савиных Д.С.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрел ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного:

Савиных Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. апелляционного определения Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГг.) Савиных Д.С. осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока, назначенного судом наказания Савиных Д.С. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг., а конец срока ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время осужденный отбыл 05 лет 07 месяцев 13 дней, осталось к отбытию 04 года 10 месяцев 17 дней.

Осужденный Савиных Д.С. обратился в суд с письменным ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что администрацией исправительного учреждения осужденный Савиных Д.С. характеризуется в целом положительно. За время отбывания наказания допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, имеет 8 поощрений. Выполняет работы по благоустройству территории ИУ, не требует контроля со стороны администрации. На проводимые беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует, правильные выводы для себя делает. Трудоустроен, к работе относится удовлетворительно. Отбыл более 2/3 назначенного судом наказания. Администрация считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства Савиных Д.С. ввиду нестабильности поведения осужденного.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы суда о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный Савиных Д.С. характеризуется в настоящее время администрацией учреждения в целом положительно, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Также суд принимает во внимание доводы прокурора и представителя учреждения об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного Савиных Д.С. следует отказать, поскольку поведение осужденного в течение отбывания наказания не дает достаточных оснований сделать однозначный вывод о его исправлении и перевоспитании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Савиных Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. апелляционного определения Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГг.) - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии настоящего постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья:                      В.В. Калистратова